Урок справедливости

В предыдущей статье мы наконец-то узнали имена победителей конкурса! Имя человека, который получит денежный приз мы узнаем после трех статей, в которых я расскажу о тех уроках, которые вынес я при подведении итогов конкурса года.

И первую статью вы уже читаете прямо сейчас, она называется урок справедливости. Этот урок я вынес для себя, когда шло активное общение в статье с определением победителя конкурса.

Многие комментаторы делились своим мнением и многие говорили о справедливости. И я сделал очень большой вывод для себя — оказывается абсолютной справедливости нет и никогда не было! Главный урок справедливости заключается в том, что у каждого своя справедливость!

Когда я читал комментарии и мне встречалось слово справедливость, то каждый раз я вспоминал один из моих любимых фильмов «Место встречи изменить нельзя», а точнее отрывок из этого фильма.

В этом отрывке урок справедливости получил молодой Володя Шарапов от мудрого Глеба Жеглова, несмотря на то, что у каждого из героев фильма было свое определение — в чем же справедливость?

Давайте посмотрим вместе этот ролик, который я так и назвал «Урок справедливости«

Я думаю этот ролик преподал урок справедливости не только мне, но и вам дорогие читатели. И я буду рад услышать в комментариях, что же такое справедливость по вашему мнению?

К записи "Урок справедливости" оставлено 28 коммент.
  1. Идея этого отрывка в том, что лучше некрасиво, но справедливо (или по закону, по правилу и т.д.)

    Если исходить из этого, то денежный приз достанется Марине, как набравшей наибольшее количество баллов, ибо условия были прописаны изначально и отклоняться от них — неправильно!

    В контексте принятия решения кто получит приз конкурса — это и есть справедливость, на мой взгляд.

    [Ответить]

    Олег Reply:

    Что такое справедливость?Справедливость это реакция или действие по отношению к какому либо плохому поступку!!!

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Да, каюсь, я в своем комментарии не дал определение справедливости. Оффтоп небольшой получился. Я высказал свою точку зрения по-поводу того, кому должен достаться приз по справедливости с моей точки зрения. И, конечно же, хочу поправить себя в том, что «если справедливо — значит по закону». Не всегда то, что по закону — справедливо. Справедливость включает в себя не только закон, но и мораль.

    Однако и Ваша, Олег, формулировка понятия справедливости дает её определение лишь с одного бока. Условно, можно обозначить этот бок как «Плохой поступок -> реакция (наказание)», где (судя по Вашему определению) НАКАЗАНИЕ за плохой поступок — это и есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А ведь есть и другие бока справедливости, например, «работа -> вознаграждение» — здесь уже СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ будет выступать ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за работу. Причем наказание в свою очередь тоже может быть справедливым и несправедливым, как и вознаграждение. Наверняка, есть и другие грани.

    Я не могу четко дать определение справедливости. Возможно, что его просто нет.

    [Ответить]

  2. Все люди на планете ратуют за справедливость, однако многие хотят её лишь для самих себя и напрочь забывают про неё, когда дело коснётся других.
    — Али Апшерон —

    Действительно, абсолютной справедливости нет и быть не может. Ролик отлично демонстрирует это.

    Вот еще один типичный пример:

    Допустим, вы — водитель грузовика, везущий 100 кг еды жителям двух одинаково голодающих деревень. Вы можете распределить еду поровну между деревнями, но это долго, и 20 кг продуктов успеет испортиться. Однако вы можете сохранить все продукты в целости, если отдадите их жителям только одной из двух деревень. В первом случае пострадает «эффективность», но будет соблюдена «справедливость», а во втором — наоборот.

    Очень хорош урок Жеглова.Он берет на себя ответственность и живет в соответствии с принципами своей справедливости.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Спасибо за отличный пример с водителем, Альфия.

    [Ответить]

    Константин Латышев Reply:

    Артем, а ты стал классным блоггером! (понимаешь о чем)?

    [Ответить]

  3. Сергей Рагулин:

    У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА СПРАВЕДЛИВОСТЬ интерпретируется ПО РАЗНОМУ,КАК ГОВОРЯТ СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ СТОЛЬКО И МНЕНИЙ, ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ НЕ УГОДИШЬ, и так как справедливость является правилом придуманными человеком в законных рамках,и человек создающий из своей жизни шедевр всегда будет для завистщиков казаться не справедливым ваше существование и существования справедливости в целом.поэтому я с тобой Артем полностью согласен)

    [Ответить]

  4. Артем, полностью согласна!
    Абсолютной справедливости нет. Это настолько субъективное понятие, что порой люди не могут понять мотивов тех или иных поступков других людей.
    Возможно они даже осознают, что вот этот человек заслуживает наказания, как в примере с видео, но все их естество борется за так называемую их справедливость)))
    И тут довольно сложно найти консенсус, а порой и невозможно!
    А что касается конкурса: конкурс твой, поэтому и справедливость должна быть твоя, даже, если она кому-то и не по душе! :)

    [Ответить]

  5. Справедливость-это,когда делаешь по совести.Чтобы после не было стыдно за сделку с собой.Когда ты поступаешь в согласии со своей совестью, то твоя душа спокойна и ты можешь открыто,без страха обсуждать это событие.В результате доверие и авторитет только вырастут.Людей трудно обмануть.Фальшь всегда чувствуется.В реальной жизни не всегда это получается.Особенно,когда касается твоих личных интересов.Но сильная личность,лидер тем и отличается от остальных,что делает то,что другие бояться.

    [Ответить]

  6. Очень интересно отвечают на такой вопрос дети: «Справедливость — это когда по-честному». Может у детей нужно учиться?

    [Ответить]

  7. Софья:

    Михаил, замечательно сказано!
    Артём, твой конкурс перерос в нечто большее, чем «быстрый успех к финансовой свободе». Спасибо тебе за такой поворот.
    С уважением, Софья.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Да уж Софья, то что конкурс получил новый виток развития это точно ))

    [Ответить]

  8. Юлия:

    по моему мнению, справедливости нет… и если ее искать, то можно потратить энергию, которая могла бы принести пользу, просто так…. по своему определению, жизнь не может быть справедливой… поэтому не ищите ее, а идите по жизни дальше, потому что поиски могут привести к очень не хорошим последствиям: ссорам, скандалам, потери друзей и т.д.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    На счет энергии отлично сказано, Юлия. Борцов за справедливость очень часто жизнь сильно наказывает. А искателей мудрости и знаний жизнь также часто вознаграждает.

    [Ответить]

    Юлия Reply:

    эту мысль я подглядела у Бодо Шефера… теперь она со мной живет, точнее во мне!

    [Ответить]

  9. Справедливость сложное понятие и у каждого она своя.

    Тот же Робин Гуд грабил богатых и отдавал награбленное бедным. Тоже считал себя справедливым. Но его не волновал вопрос о том, каким образом тот или иной богач нажил своё богатство.

    Моё же мнение таково: справедливо то, чего человек смог добиться своими силами, благодаря своим каким-то способностям, умениям и проложенным усилиям. Но при этом не стоит забывать об ответственности.

    [Ответить]

  10. Безусловно, справедливость — понятие очень относительное. Невозможно подогнать ее под какие — то рамки, потому что у каждого чувство справедливости базируется на уроках из своей собственной жизни, и критерии справедливости измеряются очень индивидуально. Что касается сцены в ролике, я все же на стороне Шарапова, хотя и слова Глеба Жеглова убедительны. Но все же честность должна быть во всем, всегда и по отношению ко всем.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Надежда, скажите были бы вы на стороне Шарапова, если бы такой вот кирпич у вас кошелек вытащил? ))

    [Ответить]

  11. Справедливо — не справедливо, правильно — не правильно, честно — не честно….
    Все это, по мне, на столько относительно, как и весь мир в которым мы живем, что искать абсолютное в этом и примереяться с абсолютными метрами нет смысла. Иначе действительно просто уйдет много сил и энергии в пустоту.

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Полностью согласен! Что для одного справедливо — для другого несправедливо, что для одного правильно — для другого неправильно.

    Значит и определение справедливости у всех разное. Исходя из этого предположу, что:

    Справедливость — это индивидуальное понимание каждого человека о том как должно быть, зависящее от его жизненного опыта, моральных принципов, отношения к закону, и от настроения в данный момент времени. :-)

    [Ответить]

  12. Справедливость, это как свод законов! Вроде бы составлен так, чтобы соблюсти интересы всех граждан отдельного государства, но у каждого эти законы разные, значит и справедливость у каждого своя.

    У Гитлера была своя справедливость, у Ленина своя! Кто скажет, что заводы- рабочим, землю- крестьянам, — это плохо!? Ведь справедливо! А, что получилось…?

    И только Законы Божьи являются неоспоримой догмой!

    [Ответить]

  13. Все правы!!! Если разобрать само слово «справедливость» там есть слово «право». И каждый из нас обладает этим правом,как человеческая сущность. И каждый использует своё ПРАВО на поступки.Для Глеба своё,для Шарапова своё.Это как посмотреть на одну и ту же вещь,но с разных сторон.Каждый видит свою сторону,но вещь остаётся той же.Так и здесь и в жизни так же.Есть цель посадить вора и каждый прав по своему…
    Что касается автора этой тему,то у Артёма своя цель была и она прописана и каждый её увидит со своей стороны.Но поступит Артём так как видит её он сам.Вообще Артём,молодец! Я восхищаюсь тобой,Звёздный мальчик!

    [Ответить]

  14. Думаю — если надо, то есть приз зрительских симпатий! А условия для того и существуют, (как закон).

    [Ответить]

  15. Привет всем.
    Для меня ОЧЕНЬ актуальна тема СПРАВЕДЛИВОСТИ. Т.к частенько приходиться к ней прибегать по отношению к себе и к другим.
    Мда, действительно — так что же это такое?

    С многими комментаторами соглашусь, что у каждого она своя! У каждого и определение свое! Соответственно поступки, действия и слова разные!

    Очень понравилось как дал определение Михаил (извините отчество не знаю :)). Сразу чувствуется жизненный опыт !!!

    Если кратко, для меня справедливость — это когда действительно по честному, по правилам, по совести. Многие могут возразить и сказать «так у каждого своя»! Но все же есть общепринятые правила, хоть какие-то, хоть немного, которым мы все следуем и думаем что это по справедливости?

    Если затрагивать внутреннее чувство справедливости, то для меня — это мои поступки, слова в гармонии с разумом и душой, когда мне от содеянного не стыдно и КОМФОРТНО ! Стараюсь этому и следовать.

    [Ответить]

  16. Галина:

    Может все и относительно, но «вор должен сидеть в тюрьме». Законы, конечно, есть, но какие? Хоть Шарапов и прав, но я на стороне Жиглова. Каждый, совершивший плохой поступок должен быть наказан, а совершивший хороший-вознагражден. Поэтому Марина должна получить приз т.к. она набрала больше баллов, а у Лены все впереди, она большая умница. А ошибки при проведении конкурсов встречаются, ничего страшного нет. Удачи тебе, Артем! Молодец, что стремишься постигать истину.

    [Ответить]

  17. Интересная тема, Артем! На мой взгляд, нет абсолютной справедливости. Она действительно у каждого своя. И «общепринятые правила» не могут быть справедливы для всех. Эти самые «общепринятые правила» тоже устанавливают люди, у которых своя справедливость. Опять же, смотря что считать «общепринятыми правилами»))). Люди, добившиеся успеха, не добились бы его, постоянно следуя «общепринятым правилам». Для меня важны не «общеприняты правила», неизвестно кем и для кого принятые, а общечеловеческие библейские принципы — не убий, не укради и т.п. В остальном действую и живу так, как считаю правильным для себя и своей семьи, в зависимости от своих целей. Действую и живу так, как подсказывает моя совесть и мое чувство справедливости.

    [Ответить]

  18. Олег:

    Случайно наткнулся на дискуссию, позвольте и мне выразить мнение.

    Итак, многие говорят о том что справедливость у каждого своя, о частной справедливости. Но нельзя забывать и о всеобщей «божественной», или о космических законах. (пример: что отдаёшь то и получаешь)
    Таким образом любая частная справедливость будет в некоторой степени отклонением от идеала. И судить об этой высшей справедливости могут только те кто «познал тайны Божии», например как Соломон в своей «Премудрости».

    [Ответить]

  19. Слава:

    Справедливость-это кода лож теряет первоночальный смысл,а правда обретает истенное значение.Данный отрывок из к/ф показал какая может быть справедливоть.Мне более приемлема точка зрения Глеба Жеглова,что вор должен сидеть в тюрьме.Мне понравились его кратчайшие способы установления справедливости.Если ты взял,то ты должен ответить за свой поступок.С доводами который предлагал Шарапов,я можеть бы и согласился если б жил не в России,а предположем в стране где законы соблюдаются и эффективно работают.Моё мнение:способы установления справедливости Жиглова они и по сей день имеют своё место в уголовно-исполнительной системе,а что касаемо способов Шарапова через лет 8-15 они может и будут основными.

    [Ответить]

Оставить свой комментарий

Поиск
VIP рассылка
Будьте в курсе
RSS Twitter
Видео Месяца

Посетите наши страницы в социальных сетях!

ВКонтакте.      Facebook.      Google Plus.      Twitter.      YouTube.      Одноклассники.      RSS.
Вверх
© 2017   

Авторские права © 2013 Быстрый Путь к Финансовой Свободе! Все права защищены

  //