Что удобнее и интереснее? Текст или Видео?
13.03.2011 | Автор: Artem Melnik
Всем привет, дорогие читатели. В этой статье я хочу обратиться ко всем вам для того, чтобы обсудить что вам больше нравиться? Читать статьи или смотреть видео?
Я сейчас планирую программу публикации полезных статей и видео на своем блоге, и обращаюсь к вам чтобы узнать, что больше нравиться вам? Читать или смотреть? Или и то и другое?
Также буду рад, если сможете прокомментировать, почему вам нравиться тот или иной формат получения информации?
Общайтесь со Мной в:
No related posts.
Рубрика: 
Метки:
Ито и другое, вопрос в том кто и о чем пишет или снимает. Одних интересно читать или смотреть, других нет. Все зависит от человека, качества информации и её подачи.
[Ответить]
Как говорят – если человек лучше воспринимает визуально – то для него видео будет лучшим вариантом.
Есть люди которые просто обожают книги и сами все додумывают прорисовывают свою картинку восприятия, для таких текст наверное будет предпочтительнее.
Хотя, кто знает…
[Ответить]
Конечно,лучше всего в видеоформате + немного текста, а если статья большая,то просто аудиокаст,чтобы можно было совмещать с другими делами!
Видеоформат самый предпочтительный,не зря же Ютуб на 3 месте в мировом рейтинге посещаемости,после Гугла и Фэйсбука!
[Ответить]
Видео
[Ответить]
Мне больше нравится текст, где ключевые моменты выделены жирным, много абзацев и информация хорошо структурирована (по пунктам, много подзаголовков). Видео, если оно длиннее 10 минут утомляет – смотреть его бывает просто лень. Лучший вариант – текст, дополненный видео (короткий ёмкий ролик на 1-2 минуты).
[Ответить]
Светлана Несторович Reply:
Март 13th, 2011 at 16:19
Согласна
[Ответить]
привет,Артём:)
мне в основном нравится читать, потому что это гораздо быстрее. За 2 минуты я успею прочитать 2 статьи или посмотреть всего лишь одно видео. Хотя с другой стороны некоторые видюшки очень заряжают энергетически, и кроме того, видео можно скачать, закинуть в плеер и слушать по дороге куда-нибудь:)
[Ответить]
Привет, Артем!
Я считаю, что оба метода передачи информации важны. Значимость каждого из них определяется поставленной целью и особенностями человека, который её постигает. Например, для меня изучать информацию по которой необходимо выполнять тут же конкретные действия лучше в текстовом виде, для кого-то другого легче в видеоформате. Но для быстрого беглого ознакомления с большим объемом информации я использую, как правило, видео или аудио: где-то можно просмотреть на ускоренной, где-то перемотать. А ещё лучше так называемые текстовые версии видео-записей, т.е. ознакомившись с самим видеоматериалом, ещё предоставляется текстовый вариант всего продемонстрированного в видео – как говориться: «Повторение – мать учения». Также значимость представления информации определяется к какому виду восприятия информации относится конкретный человек, а их 4: аудиал – восприимчив к информации через слух, визуал – через зрение, как раз текст и видео, кинестетик – через обоняние, осязание и дискрет – через логическое осмысление.
[Ответить]
На интересном блоге приятно и читать тексты и смотреть видео.Так что побольше пиши и показывай!А рубрику «мои путешествия»пора уже пополнить!Думаю,что материала скопилось достаточно!
[Ответить]
Привет, Артем.
Я визуал! :) Мне нравится видео!
Я его лучше воспринимаю и запоминаю. Такое чувство, что человек говорит со мной :). Таким образом я якобы знакомлюсь с человеком.
Да и если это видео сделано в путешествии, то мне еще и интересно видеть что творится вокруг :).
Вот так все просто.
[Ответить]
Для меня гораздо интресней и удобней аудио формат. Я много времени провожу в дороге и стараюсь использовать его с выгодной. Поэтому с большим удовольствием слушаю различные интервью по инфобизнесу, прохожу обучающии курсы.
Я мало смотрю видео, т.к. время за компьютером течёт ещё быстрее и конечно его надо более эффективно расходовать. Хочу порекомендовать тебе выкладывать статьи на блоге как аудио, так и видео варианты.
Вот, как например сделал Я в интервью с Сашей Редькиным – http://vladimir83salnikov.com/biznes-shkola/intervyu-s-aleksandrom-
redkinym-gde-najti-dengi-dlya-biznesa/html
И ещё Артём, ты же путешествуешь с Юлей постоянно, выкладывай пжл больше фоток, твоих впечатлений, о том где и как вы проводите время.
[Ответить]
Читать
[Ответить]
Привет, Артем! Честно говоря, мне без разницы, каким способом усваивать информацию, лишь бы она была достойна внимания и стоила времени, потраченного на нее. В видеоформате лучше воспринимается практика – видеоуроки и т.д. А теория лучше усваивается через текст. Хотя… все зависит от обстоятельств и стиля подачи материала. ИМХО.
[Ответить]
Видео конечно лучше) но не всегда его можно прослушать!
Поэтому текст – при чем краткий -это то, что нужно!!!
[Ответить]
Зависит от времени.А вообще-то мне лучше воспринимается видео-формат.
[Ответить]
конечно видео очень хорошо, но у меня скорость интернета не позволяет смотреть видео, поэтому для меня лучше видео с текстовой версией
[Ответить]
Видео
[Ответить]
Привет, Артём!
На мой взгляд, это всё равно, что спросить, что лучше синематограф или книги? Всему своё место. Видео действительно сейчас очень популярно. Но у Джо Витале я прочитал, что сайты без печатного текста очень сильно проигрывают в плане продаж тем сайтам, где текст взят за основу. Во всём лучше всего гармония. Но без печатного текста пожалуй не обойтись.
[Ответить]
Татьяна Воробьева Reply:
Март 13th, 2011 at 22:48
Полностью с Вами согласна, Марат! Как говориться «ни добавить, ни убавить». Всему свое место, главное гармония ))
[Ответить]
Видео. Спасибо.
[Ответить]
Артем, важный вопрос ты задал. Как по мне, то нужно чередовать и то и другое, главное, чтобы интересно было. Ролики длинные не смотрю, когда воду льют, но если информация практичная могу затратить пару часов. Читать тоже люблю, в отличии от большинства. А вообще чем больше человек вовлечен в процесс, тем лучше, и видео конечно в этом деле незаменимая вещь.
[Ответить]
Привет, Артём ! Лично я расставляю приоритеты так : 1. Текст; 2. Видео; 3. Аудио. Все зависит от конкретного человека, как он лучше воспринимает информацию. Кстати, что удивительно – несмотря на тот факт, что моим хобби является звукозапись, я плохо воспринимаю аудиолекции, наверно потому, что мой слух заточен под технический анализ звука, а не смысловой. :))) Я согласен с Марией Михайличенко в том, что на прочтение текста тратится гораздо меньше времени, да и поработать с текстом можно – распечатать, подчеркнуть важные для себя моменты. Но, понимая, что среди твоих друзей есть и визуалы, и аудиалы, думаю, что тебе надо публиковаться во всех трех вариантах.
[Ответить]
Привет,Артем!
Я люблю читать статьи. Если меня статья затронула, то я обязательно посмотрю видео и ни один раз.
И не пропускаю ни одного музыкального видео.
[Ответить]
Привет Артем!
Лично для меня лучше и интересней воспринимается видео.
Если не знаешь человека интересно бывает познакомиться с ним визуально. Да и эмоции в видеоформате проще передать.
[Ответить]
Мне больше нравится смотреть видео
[Ответить]
По мне лучше видео + конспекты после просмотра. Слушая рассказ автора на видео – воспринимаешь больше информации по интонации и передаваемым эмоциям. А потом для закрепления материала лучше быстро отыскивать нужные моменты в конспекте) По типизации я кинестетик.
[Ответить]
Хороший опрос.Артем.Если хочешь узнать о че люди думают-просто спроси их об этом.Для меня,как для читателя,интересна комбинированная подача материала.Если говорить о новичках,которые делают первые шаги по донесению информации,я бы рекомендовала научиться писать текст,иначе слабое видео может все перечеркнуть.
[Ответить]
Мне нравится слушать. Время обычно не хватает. Лекции или аудио книги в записываю MP3 плеер, что сохраняет непрерывность прослушивания, так как слушаю в машине по дороге на работу, в пробках, или прогуливаясь пешком. Делаю заметки придя домой, при необходимости прослушиваю материал несколько раз. Что бы лучше запомнить, стараюсь поделиться с другими – выводами.
[Ответить]
В зависимости от особенностей восприятия и переработки информации людей условно делят на четыре категории: визуалы, аудиалы, кинестетики, дискреты. На каждого не угадаете, поэтому, Артем, делайте так, как требует того материал.
[Ответить]
Здравствуй, Артем!!!
Я информацию воспринимаю лучше всего читая и слушая,но самое лучшее восприятие в виде таблиц.
Благодарю за информацию, которую могу получать из твоего блога.
Она мне очень помогает найти свою нишу.
С Найлучшими Пожеланиями,
Юрий Ничипорович
[Ответить]
на мой взгляд, тут важен размер материала. если это пост на 5-15 абзацев по 3-5 предложений, то можно обойтись текстом (можно добавить видеовставку на 2-7 минут).
а если материала много, то мне было бы удобно, если бы он был представлен в виде аудиозаписи, которую можно послушать в дороге (или не смотреть в монитор – я думаю, это для многих больная тема). супероптимальным вариантом было бы видео, где видеоряд не несет информационной ценности, а лишь эмоционально поддерживает звукоряд, на который есть ссылка на скачку.
мне так кажется…
Артем, спасибо за тренинги и полезные статьи)))
[Ответить]
Привет Артем!
Зрительная информация усваивается лучше человеком. А лучше всего совмещение текстовой информации с небольшим видео (не более 5-7 минут) смотреть интересней чем читать также сразу наглядно видно.
[Ответить]
Мне больше нравится получать информацию в видео формате. Но некоторые знания лучше получать через чтение.
Артем, у тебя получилось отличное видео рядом с орлом :-)
[Ответить]
День Добрый, Артём.
Лично мне удобнее текст.
Видео более показательно, там видно глаза и эмоции говорящего,
но это же и отвлекает.
Поэтому если меня больше интересует не сам человек, а информация -
предпочтительнее видео.
P.S. Я надеюсь, я Вас не обижу, если скажу, что по правилам русского языка «вам нравится» пишется без мягкого знака,
потому как отвечает на вопрос «что делает?»
Не обижайтесь, это у меня профессиональное, переводческое-редакторское. Не захочешь – да увидишь. ))
Спасибо Вам за Ваши статьи.
[Ответить]
Мне интереснее аудио-тексты!
[Ответить]
Полностью согласна с Олесем Тимофеевым – и то и другое!
[Ответить]
Здравствуй Артем!
Видео интереснее. А текст – это будет приятное дополнение.
[Ответить]
Для меня лучше и видео, и текст с ключевыми словами.
Если я выхожу в инет из дома с высокой скоростью, то люблю смотреть видео. А если нет, то читаю лишь текст. И то не весь, а в основном бегло, по ключевым словам. И если меня зацепило, то читаю уже подробнее.
[Ответить]
Артем, привет, мне больше нравиться читать, потому что читать можно везде и всегда, а видео не всегда можно просмотреть не помешав другим.
[Ответить]
Мне больше нравиться текст. Для меня так лучше информация усваивается….
[Ответить]
Почему то никто пока не обратил внимание на то, что если вы желаете находить свой блог в топе поисковой выдачи по вашим ключевым словам, то вам просто обязательно писать уникальный текст.
Технические вопросы ведения бизнеса в интернет, думаю для многих лучше воспринимается в видео формате.
Наверняка, используя в симбиозе текст и видео, будет самым лучшим способом подачи информации для большой аудитории.
[Ответить]
Я считаю, что умеренное соотношение текста и мультимедиа на страничках блога более уместно. В свою очередь, конечная цель размещения информации оперделяет ее характер и представление (текст или видео).
[Ответить]
Каждому своё, а мера для всех (чисто моя мысля, ниоткуда не содрал, чесслово. Сия фраза запатентована, никто не имеет право её употребление без разрешения меня, а то по попе ата-та) :)
Очень хорошо энергетическое видео + тезисно текстом. Ну и картинку какую-нибудь весёлую вставить, потому что не надо быть серьёзным и важным- болеть будешь часто :)
[Ответить]
Артём по моему ты уже нашёл отличный вариант. Это текст статьи и небольшой видеоролик с обзором этой статьи. Но ролик должен быть небольшой так смотреть даже по 15-20 минут не всегда есть время. В идеале 3-4 минуты.
[Ответить]
мне текст больше нравиться. если это серьезная информация, ее проще прочитать.
[Ответить]
Согласен с Иваном (13.03.11 12:59)Лучше воспринимается текст, подкрепленный небольшим видео на 1-2 минут, а видео больше 5-6 минут утомляет.
[Ответить]
Если делать видеоролик, то он должен быть динамичным и не очень длинным. Иногда смотришь видео и не знаешь куда себя деть от скуки: много слов, информации ноль. Если писать статьи, то они тоже должны быть не очень длинными и содержательными. И желательно побольше практических аргументированных советов. Если информация полезная, то неважно посредством чего она получена, главное, что ее можно использовать.
[Ответить]
На мой взгляд, хорошо когда видео подкреплено текстом. Лично у меня часто бывает так, что видео на интересную тему, а посмотреть его возможности нет, а был бы под видео текст… Лично для меня важна именно информация, а способ её получения не имеет значения. По этому для меня удобен вариант » и и» и видео и текст
[Ответить]