Что удобнее и интереснее? Текст или Видео?

video

Всем привет, дорогие читатели. В этой статье я хочу обратиться ко всем вам для того, чтобы обсудить что вам больше нравиться? Читать статьи или смотреть видео?

Я сейчас планирую программу публикации полезных статей и видео на своем блоге, и обращаюсь к вам чтобы узнать, что больше нравиться вам? Читать или смотреть? Или и то и другое?

Также буду рад, если сможете прокомментировать, почему вам нравиться тот или иной формат получения информации?

К записи "Что удобнее и интереснее? Текст или Видео?" оставлено 48 коммент.
  1. Ито и другое, вопрос в том кто и о чем пишет или снимает. Одних интересно читать или смотреть, других нет. Все зависит от человека, качества информации и её подачи.

    [Ответить]

  2. Как говорят — если человек лучше воспринимает визуально — то для него видео будет лучшим вариантом.
    Есть люди которые просто обожают книги и сами все додумывают прорисовывают свою картинку восприятия, для таких текст наверное будет предпочтительнее.

    Хотя, кто знает…

    [Ответить]

  3. Конечно,лучше всего в видеоформате + немного текста, а если статья большая,то просто аудиокаст,чтобы можно было совмещать с другими делами!
    Видеоформат самый предпочтительный,не зря же Ютуб на 3 месте в мировом рейтинге посещаемости,после Гугла и Фэйсбука!

    [Ответить]

  4. Мне больше нравится текст, где ключевые моменты выделены жирным, много абзацев и информация хорошо структурирована (по пунктам, много подзаголовков). Видео, если оно длиннее 10 минут утомляет — смотреть его бывает просто лень. Лучший вариант — текст, дополненный видео (короткий ёмкий ролик на 1-2 минуты).

    [Ответить]

    Светлана Несторович Reply:

    Согласна

    [Ответить]

  5. привет,Артём:)
    мне в основном нравится читать, потому что это гораздо быстрее. За 2 минуты я успею прочитать 2 статьи или посмотреть всего лишь одно видео. Хотя с другой стороны некоторые видюшки очень заряжают энергетически, и кроме того, видео можно скачать, закинуть в плеер и слушать по дороге куда-нибудь:)

    [Ответить]

  6. Привет, Артем!
    Я считаю, что оба метода передачи информации важны. Значимость каждого из них определяется поставленной целью и особенностями человека, который её постигает. Например, для меня изучать информацию по которой необходимо выполнять тут же конкретные действия лучше в текстовом виде, для кого-то другого легче в видеоформате. Но для быстрого беглого ознакомления с большим объемом информации я использую, как правило, видео или аудио: где-то можно просмотреть на ускоренной, где-то перемотать. А ещё лучше так называемые текстовые версии видео-записей, т.е. ознакомившись с самим видеоматериалом, ещё предоставляется текстовый вариант всего продемонстрированного в видео — как говориться: «Повторение — мать учения». Также значимость представления информации определяется к какому виду восприятия информации относится конкретный человек, а их 4: аудиал — восприимчив к информации через слух, визуал — через зрение, как раз текст и видео, кинестетик — через обоняние, осязание и дискрет — через логическое осмысление.

    [Ответить]

  7. Людмила:

    На интересном блоге приятно и читать тексты и смотреть видео.Так что побольше пиши и показывай!А рубрику «мои путешествия»пора уже пополнить!Думаю,что материала скопилось достаточно!

    [Ответить]

  8. Привет, Артем.

    Я визуал! :) Мне нравится видео!

    Я его лучше воспринимаю и запоминаю. Такое чувство, что человек говорит со мной :). Таким образом я якобы знакомлюсь с человеком.

    Да и если это видео сделано в путешествии, то мне еще и интересно видеть что творится вокруг :).

    Вот так все просто.

    [Ответить]

  9. Для меня гораздо интресней и удобней аудио формат. Я много времени провожу в дороге и стараюсь использовать его с выгодной. Поэтому с большим удовольствием слушаю различные интервью по инфобизнесу, прохожу обучающии курсы.

    Я мало смотрю видео, т.к. время за компьютером течёт ещё быстрее и конечно его надо более эффективно расходовать. Хочу порекомендовать тебе выкладывать статьи на блоге как аудио, так и видео варианты.

    Вот, как например сделал Я в интервью с Сашей Редькиным — http://vladimir83salnikov.com/biznes-shkola/intervyu-s-aleksandrom-
    redkinym-gde-najti-dengi-dlya-biznesa/html

    И ещё Артём, ты же путешествуешь с Юлей постоянно, выкладывай пжл больше фоток, твоих впечатлений, о том где и как вы проводите время.

    [Ответить]

  10. Привет, Артем! Честно говоря, мне без разницы, каким способом усваивать информацию, лишь бы она была достойна внимания и стоила времени, потраченного на нее. В видеоформате лучше воспринимается практика — видеоуроки и т.д. А теория лучше усваивается через текст. Хотя… все зависит от обстоятельств и стиля подачи материала. ИМХО.

    [Ответить]

  11. Видео конечно лучше) но не всегда его можно прослушать!
    Поэтому текст — при чем краткий -это то, что нужно!!!

    [Ответить]

  12. Валентина:

    Зависит от времени.А вообще-то мне лучше воспринимается видео-формат.

    [Ответить]

  13. Цырена:

    конечно видео очень хорошо, но у меня скорость интернета не позволяет смотреть видео, поэтому для меня лучше видео с текстовой версией

    [Ответить]

  14. Мирослав:

    Видео

    [Ответить]

  15. Привет, Артём!
    На мой взгляд, это всё равно, что спросить, что лучше синематограф или книги? Всему своё место. Видео действительно сейчас очень популярно. Но у Джо Витале я прочитал, что сайты без печатного текста очень сильно проигрывают в плане продаж тем сайтам, где текст взят за основу. Во всём лучше всего гармония. Но без печатного текста пожалуй не обойтись.

    [Ответить]

    Татьяна Воробьева Reply:

    Полностью с Вами согласна, Марат! Как говориться «ни добавить, ни убавить». Всему свое место, главное гармония ))

    [Ответить]

  16. Софь:

    Видео. Спасибо.

    [Ответить]

  17. Артем, важный вопрос ты задал. Как по мне, то нужно чередовать и то и другое, главное, чтобы интересно было. Ролики длинные не смотрю, когда воду льют, но если информация практичная могу затратить пару часов. Читать тоже люблю, в отличии от большинства. А вообще чем больше человек вовлечен в процесс, тем лучше, и видео конечно в этом деле незаменимая вещь.

    [Ответить]

  18. Привет, Артём ! Лично я расставляю приоритеты так : 1. Текст; 2. Видео; 3. Аудио. Все зависит от конкретного человека, как он лучше воспринимает информацию. Кстати, что удивительно — несмотря на тот факт, что моим хобби является звукозапись, я плохо воспринимаю аудиолекции, наверно потому, что мой слух заточен под технический анализ звука, а не смысловой. :))) Я согласен с Марией Михайличенко в том, что на прочтение текста тратится гораздо меньше времени, да и поработать с текстом можно — распечатать, подчеркнуть важные для себя моменты. Но, понимая, что среди твоих друзей есть и визуалы, и аудиалы, думаю, что тебе надо публиковаться во всех трех вариантах.

    [Ответить]

  19. Привет,Артем!
    Я люблю читать статьи. Если меня статья затронула, то я обязательно посмотрю видео и ни один раз.
    И не пропускаю ни одного музыкального видео.

    [Ответить]

  20. Привет Артем!
    Лично для меня лучше и интересней воспринимается видео.
    Если не знаешь человека интересно бывает познакомиться с ним визуально. Да и эмоции в видеоформате проще передать.

    [Ответить]

  21. Мне больше нравится смотреть видео

    [Ответить]

  22. Антон:

    По мне лучше видео + конспекты после просмотра. Слушая рассказ автора на видео — воспринимаешь больше информации по интонации и передаваемым эмоциям. А потом для закрепления материала лучше быстро отыскивать нужные моменты в конспекте) По типизации я кинестетик.

    [Ответить]

  23. Хороший опрос.Артем.Если хочешь узнать о че люди думают-просто спроси их об этом.Для меня,как для читателя,интересна комбинированная подача материала.Если говорить о новичках,которые делают первые шаги по донесению информации,я бы рекомендовала научиться писать текст,иначе слабое видео может все перечеркнуть.

    [Ответить]

  24. Мне нравится слушать. Время обычно не хватает. Лекции или аудио книги в записываю MP3 плеер, что сохраняет непрерывность прослушивания, так как слушаю в машине по дороге на работу, в пробках, или прогуливаясь пешком. Делаю заметки придя домой, при необходимости прослушиваю материал несколько раз. Что бы лучше запомнить, стараюсь поделиться с другими — выводами.

    [Ответить]

  25. В зависимости от особенностей восприятия и переработки информации людей условно делят на четыре категории: визуалы, аудиалы, кинестетики, дискреты. На каждого не угадаете, поэтому, Артем, делайте так, как требует того материал.

    [Ответить]

  26. Юрий:

    Здравствуй, Артем!!!

    Я информацию воспринимаю лучше всего читая и слушая,но самое лучшее восприятие в виде таблиц.

    Благодарю за информацию, которую могу получать из твоего блога.
    Она мне очень помогает найти свою нишу.

    С Найлучшими Пожеланиями,
    Юрий Ничипорович

    [Ответить]

  27. на мой взгляд, тут важен размер материала. если это пост на 5-15 абзацев по 3-5 предложений, то можно обойтись текстом (можно добавить видеовставку на 2-7 минут).

    а если материала много, то мне было бы удобно, если бы он был представлен в виде аудиозаписи, которую можно послушать в дороге (или не смотреть в монитор — я думаю, это для многих больная тема). супероптимальным вариантом было бы видео, где видеоряд не несет информационной ценности, а лишь эмоционально поддерживает звукоряд, на который есть ссылка на скачку.

    мне так кажется…
    Артем, спасибо за тренинги и полезные статьи)))

    [Ответить]

  28. Привет Артем!
    Зрительная информация усваивается лучше человеком. А лучше всего совмещение текстовой информации с небольшим видео (не более 5-7 минут) смотреть интересней чем читать также сразу наглядно видно.

    [Ответить]

  29. Мне больше нравится получать информацию в видео формате. Но некоторые знания лучше получать через чтение.

    Артем, у тебя получилось отличное видео рядом с орлом :-)

    [Ответить]

  30. Инга Афанасьева:

    День Добрый, Артём.

    Лично мне удобнее текст.
    Видео более показательно, там видно глаза и эмоции говорящего,
    но это же и отвлекает.
    Поэтому если меня больше интересует не сам человек, а информация —
    предпочтительнее видео.

    P.S. Я надеюсь, я Вас не обижу, если скажу, что по правилам русского языка «вам нравится» пишется без мягкого знака,
    потому как отвечает на вопрос «что делает?»

    Не обижайтесь, это у меня профессиональное, переводческое-редакторское. Не захочешь — да увидишь. ))

    Спасибо Вам за Ваши статьи.

    [Ответить]

  31. Мне интереснее аудио-тексты!

    [Ответить]

  32. Полностью согласна с Олесем Тимофеевым — и то и другое!

    [Ответить]

  33. Алексей:

    Здравствуй Артем!

    Видео интереснее. А текст — это будет приятное дополнение.

    [Ответить]

  34. Для меня лучше и видео, и текст с ключевыми словами.
    Если я выхожу в инет из дома с высокой скоростью, то люблю смотреть видео. А если нет, то читаю лишь текст. И то не весь, а в основном бегло, по ключевым словам. И если меня зацепило, то читаю уже подробнее.

    [Ответить]

  35. Артем, привет, мне больше нравиться читать, потому что читать можно везде и всегда, а видео не всегда можно просмотреть не помешав другим.

    [Ответить]

  36. Алексей Бавыкин:

    Мне больше нравиться текст. Для меня так лучше информация усваивается….

    [Ответить]

  37. Почему то никто пока не обратил внимание на то, что если вы желаете находить свой блог в топе поисковой выдачи по вашим ключевым словам, то вам просто обязательно писать уникальный текст.

    Технические вопросы ведения бизнеса в интернет, думаю для многих лучше воспринимается в видео формате.

    Наверняка, используя в симбиозе текст и видео, будет самым лучшим способом подачи информации для большой аудитории.

    [Ответить]

  38. Я считаю, что умеренное соотношение текста и мультимедиа на страничках блога более уместно. В свою очередь, конечная цель размещения информации оперделяет ее характер и представление (текст или видео).

    [Ответить]

  39. Деревенскай мальчуган сашка патрин:

    Каждому своё, а мера для всех (чисто моя мысля, ниоткуда не содрал, чесслово. Сия фраза запатентована, никто не имеет право её употребление без разрешения меня, а то по попе ата-та) :)
    Очень хорошо энергетическое видео + тезисно текстом. Ну и картинку какую-нибудь весёлую вставить, потому что не надо быть серьёзным и важным- болеть будешь часто :)

    [Ответить]

  40. Артём по моему ты уже нашёл отличный вариант. Это текст статьи и небольшой видеоролик с обзором этой статьи. Но ролик должен быть небольшой так смотреть даже по 15-20 минут не всегда есть время. В идеале 3-4 минуты.

    [Ответить]

  41. мне текст больше нравиться. если это серьезная информация, ее проще прочитать.

    [Ответить]

  42. Согласен с Иваном (13.03.11 12:59)Лучше воспринимается текст, подкрепленный небольшим видео на 1-2 минут, а видео больше 5-6 минут утомляет.

    [Ответить]

  43. Если делать видеоролик, то он должен быть динамичным и не очень длинным. Иногда смотришь видео и не знаешь куда себя деть от скуки: много слов, информации ноль. Если писать статьи, то они тоже должны быть не очень длинными и содержательными. И желательно побольше практических аргументированных советов. Если информация полезная, то неважно посредством чего она получена, главное, что ее можно использовать.

    [Ответить]

  44. Антон Лыгин:

    На мой взгляд, хорошо когда видео подкреплено текстом. Лично у меня часто бывает так, что видео на интересную тему, а посмотреть его возможности нет, а был бы под видео текст… Лично для меня важна именно информация, а способ её получения не имеет значения. По этому для меня удобен вариант » и и» и видео и текст

    [Ответить]

Оставить свой комментарий

Поиск
VIP рассылка
Будьте в курсе
RSS Twitter
Видео Месяца

Посетите наши страницы в социальных сетях!

ВКонтакте.      Facebook.      Google Plus.      Twitter.      YouTube.      Одноклассники.      RSS.
Вверх
© 2017   

Авторские права © 2013 Быстрый Путь к Финансовой Свободе! Все права защищены

  //