Кто бы мог подумать?! Можете ли Вы помочь мудрым решением в данной ситуации?

Весы

Друзья, на моем блоге произошло то, о чем никто не смог бы подумать!

Итак. Конкурс года. Сотни читателей моего блога следят за  ходом двух обучающих конкурсов, организованных мною с главными призами 4400 рублей и 44000 рублей. Много это или мало? Скажу что в мире все относительно, но один из этих призов равен нескольким зарплатам очень многих людей.

Хотя вся суть конкурса не в денежных призах, деньги — только двигатели и мотиваторы для участников. Вся прелесть в тех навыках, которые обретает каждый участник конкурсов в процессе выполнения заданий.

Первый конкурс успешно завершился — победитель выявлен и награжден, а второй конкурс превратился в своего рода сенсацию случайностей на самом завершающем его этапе.

И сегодня речь пойдет об очень нестандартной ситуации, которую решать, в самое ближайшее время, предстоит мне — это ошибка, возникшая в ходе оценки одного из претендентов на победу — Марины Ромаш.

Обо всем по порядку. Для того, чтобы каждый читатель владел полной информацией, начнем с предыдущей статьи, в которой я абсолютно прозрачно и подробно рассказал о процессе ведения оценок всех заданий, пятерых претендентов на победу.

Теперь, исходя из этой информации, я продолжу делиться со всеми читателями событиями двух предыдущих дней. Главными действующими лицами этих событий были — Марина Ромаш, Елена Кора и я, автор этого блога — Артем Мельник.

Факт 1. При подсчете баллов Марины Ромаш были ошибочно сняты баллы за второе задание конкурса. Об этом я узнал когда увидел сообщение от Марины, цитирую:

«Всем, доброго вечера! Поздравляю победителя! Артем, задание №2 второго конкурса, в частности пункт 4, выполнен в полном объеме 19.09.2010 года. Поэтому дисквалификация не справедливая!!!»

Факт 2. На момент получения этого сообщения, уже была написана статья, в которой официально был объявлен победитель — Елена Кора. И эту статью сразу же прочитали десятки и сотни людей, и тут же начали поздравлять Елену Кора с победой и денежным призом 44000 рублей!

Факт 3. Баллы за второе задание с Марины были сняты действительно несправедливо, причиной этому послужило то, что  в ходе моего общения с Мариной, сама Марина допустила ошибку, неверно проинформировав меня о выполнении задания, по которому и были сняты баллы. Как выяснилось позднее, Марина просто не расслышала вопрос.

Напоминаю, что когда я звонил лично каждому участнику на мобильный телефон и задавал вопросы, я проверял насколько полноценно выполнены некоторые задания конкурса.

«Артем, ты организовал обучающий конкурс, чтобы помочь людям приобрести и улучшить свои навыки обращения с деньгами, а также наградить лучших участников денежным призом. В итоге проблемы с выявлением победителя» — Юлия Зарецкова (моя жена).

После этих фактов, я понял что ситуация непростая и тут же созвонился сначала с Мариной, затем с Еленой для того, чтобы попросить варианты решения этой, действительно нестандартной ситуации. Я попросил Марину Ромаш и Елену Кора принять решение так, как если бы они были на моем месте. И конечно, я попросил сообщить мне о своем мнении…

«Ошибки допускают все люди и это хорошо! Поскольку именно ошибки — величайшие учителя человека» — мудрое изречение.

Я глубоко верю, что все что не делается — все к лучшему! И даже эта ситуация, в которой пока не ясно на 100% — кто же настоящий победитель?

Я благодарен этой ситуации, потому что именно в непростых ситуациях можно научиться чему-то действительно настоящему в этой жизни.

Я также убежден — ничто не случайно. Случайностей не бывает. И эта ситуация дана для того, чтобы многие люди вынесли из нее как можно больше пользы для себя.

… Созвонившись с Мариной и Еленой, я получил ответы. Публиковать их я не буду, так как не хочу чтобы они повлияли на ваши решения данной ситуации.

Друзья, какие же есть сейчас варианты? Сразу есть два прямолинейных варианта:
Вариант 1. Исправить ошибку, признать победителем Марину, вручить ей призы.
Вариант 2. Оставить победу Елене и вручить призы.

В этих вариантах есть не очень позитивные моменты, например:

В Варианте 1: Отбирать у Елены победу и поздравления никто не имеет права. Потому что статья с поздравлениями и признанием победы уже вышла.
В Варианте 2: Оставить без победы и приза Марину тоже никто не имеет права, это было бы несправедливо и неправильно.

Есть еще множество различных вариантов. И у меня также есть свое решение. Вопрос в том, согласятся ли с моим решением и Марина и Елена? Но сообщу свое решение я только в завершении всех комментариев к этой статье, в которых я буду также активно участвовать.

Также отмечу, что решающим фактором для победителя, будут мнения моих читателей, а не мое собственное мнение. Так как Конкурс Года был посвящен каждому моему читателю. И я хочу чтобы все люди, причастные к моему блогу и к этому конкурсу были счастливы!

Сейчас я прошу каждого читателя, стать экспертом этого конкурса. Друзья, напишите в комментариях к этой статье Ваши мысли и предложите то, как бы Вы поступили на моем месте. Спасибо большое!

P.S. И напоследок скажу, что символами конкурса являются: доброта, щедрость, дружба, любовь к людям, мудрость и фильм «Заплати Вперед».

К записи "Кто бы мог подумать?! Можете ли Вы помочь мудрым решением в данной ситуации?" оставлено 164 коммент.
  1. Действительно, очень непростая ситуация.

    Думаю, что хорошим выходом из неё будет признать сразу двоих человек победителями конкурса года — и Елену, и Марину, а приз разделить между ними.

    И, конечно, в этом случае (если такое решение состоится) будем ждать интервью от обоих победителей.

    [Ответить]

  2. Привет, Артем. Действительно ситуация не простая. С одной стороны, победа должна достаться тому, кто действительно выполнил все условия для нее, с другой, отбирать у человека медаль — это очень неприятно.

    Возможно стоит сделать 2 призовых места. Встает вопрос наградой. Справедливо на мой взгляд первый приз оставит без изменений, а второй поощрительным из дополнительного фонда. Небольшой — именно поощрительный.

    PS: Ошибки бывают и на соревнованиях мирового уровня.

    [Ответить]

  3. Людмила:

    Моё мнение,что некоторые участники придают этому событию большую важность,ведь жизнь,а тем более конкурс-это игра и надо проще относиться к сложившейся ситуации,чисто по человечески.Ведь здесь не стоит вопрос о жизни и смерти!Зато такие случаи позволяют понять кто есть кто и какие у него ценности в жизни! Мне обе участницы и Лена и Марина кажутся достойными победы,тем более,что приз довольно большой и прекрасно делится пополам!Думаю,что два счастливых человека-это лучше чем один!Не надо омрачать это событие из-за нелепой ошибки.Всем здоровья,счастья и побольше позитива!

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Почти половина участников дискуссии полагают что этот приз пополам не делится. А еще часть людей думают что поделив приз, не будет двух счастливых победителя.

    [Ответить]

  4. Привет, Артем!
    Да, действительно, непростая задача.
    Лично мне видится следующий выход.
    Я предлагаю оставить всё, как есть, то есть оставить приз Елене Кора.
    Объясняю.
    Как говорят философы — случайностей не бывает. Ты и сам говоришь об этом. Поэтому то, что Марина не расслышала вопрос или не так его поняла — это судьба. Да, горькая, неприятная и несправедливая с одной стороны. Для обывателя. С другой стороны, для успешного человека это замечательная возможность личностного роста. Надеюсь, Марина увидит эту возможность. А может, это проверка на прочность для Марины. Можно обидеться на весь мир, сокрушаясь о несправедливости, а можно поступить по-другому: взглянуть на это с другой стороны и думать примерно так: «Если приз достался не мне (хотя я и считаю это несправедливым), то думаю, что Артем в ближайшее время сам позвонит мне, объяснит ситуацию, озвучит решение и предложит в качестве компенсации записать серию роликов о том, как я двигаюсь к Успеху. А потом разместить их на его блоге! Ведь его блог так здорово раскручен, и … кто знает, может быть, это принесет мне больше пользы в конечном итоге, чем деньги! Да, это были приличные деньги, но меня УЖЕ ЗНАЮТ люди, а если я еще расскажу им о себе с помощью Артема, дам свои контакты, блог, Скайп, e-mail, твиттер и прочее, то популярность мне просто обеспечена! Ведь наверняка Артем не откажет мне в этом…а?»
    Такая мысль пришла мне в голову, когда я поставил себя на твое место, Артем. Я считаю, это правильно. Трудно, но правильно. Лидер должен иногда принимать тяжелые и непопулярные решения. На то он и Лидер.
    Что сделано, то сделано, былого не вернешь, и метаться в этом случае — на самое мудрое решение. Сборная Ирландии не поехала на ЧМ-2010, так как проиграла Франции, когда Тьери Анри забил гол рукой, а судья этого не заметил. Несправедливо? Конечно. Но что сделано, то сделано. И где в итоге оказалась сборная Франции? Она покинула ЧМ, не выиграв НИ ОДНОГО МАТЧА!!! ;) Это о многом говорит.
    Но в любом случае — решать тебе, Артем!
    Как сказал Тамерлан: «Делай, что должен и будь что будет!»
    Желаю мужества и твердости в принятии решения. (см. Закон победителей № 1!).
    Аминь! :)

    [Ответить]

    Валентина Кулаева Reply:

    Эдуард, ты озвучил то, что я подумала, прочитав статью. Совершенно согласна.

    [Ответить]

  5. Привет, Артем!

    Я всегда была за стратегию выиграть-выиграть.

    Пусть будет два первых места! Это будет справедливо! как бы там не думали участницы, но если смотрели фильм Плата вперед, то все ваши пожертвования вернутся к вам в десятикратном размере.

    А приз попалам :)

    22000 р Лене и 22000 р Марине.

    Девченки! Это ж так здорово, что победа достается не только тебе, но еще и другому человеку! Как я счастлива за вас! Как здорово, что такая ситуация произошла. Стало два человека счастливым и два победителя! Ух!

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Наташа привет! Стратегия выиграть-выиграть это мудрейшее что когда либо придумали люди! Но согласны ли на это чемпионы? Вот в чем вопрос ))

    Знаю что ты очень глубоко прочувствовала фильм Заплати вперед! Восхищаюсь силой твоего духа и уровнем твоей личности.

    [Ответить]

    Наталья Кузнецова Reply:

    Добрый день, Артем! Все-таки организатор ты и ты придумываешь правила игры, поэтому вопрос «согласны ли чемпионы» я считаю не совсем уместным. А мое мнение такое — наградить истинного победителя Марину — ошибки надо исправлять. А Елене — подарок, как другим претендентам на победу. Но все это только в том случае, если главный приз и подарки еще не розданы. Подарки обратно не забирают.

    [Ответить]

  6. Очень понравился ответ Эдуарда Дружинина, я полностью подписываюсь под его словами.

    Эдуард- ты гениален! Молодчинка!

    [Ответить]

    Эдуард Дружинин Reply:

    Спасибо, Наталья! Очень приятно это слышать, тем более от человека, с которого я беру пример! :)

    [Ответить]

    Рустам Душаев Reply:

    Натусик, посмотрел бы я на тебя, если вдруг в компании по ошибке в рейтинге Лиги Миллионеров поставили на первое место вместо тебя по ошибке кого нибудь другого. Подписалась ли бы ты под словами Эдуарда)) Сказала ли бы ты, что случайностей не бывает, пусть я буду вторая)) Вряд ли))

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Обычно, если Наташа Ботнева под чем-то подписывается, то это серьезно. Наташу сложно чем то напугать, тем более Лигой Миллионеров ))

    [Ответить]

    Наталья Ботнева Reply:

    Рустик, милый мой друг!

    Ошибок не бывает))))))))

    сейчас на первом месте не я)))) так что ошибок не бывает и я не возбухаю)))

    Когда я хочу быть на первом месте, я там….

    «вера- решение всех задач…»

    Ложки- нет… «матрица»

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Наташа, это один из самых сильных комментов на моем блоге!

  7. Я считаю, что справедливо будет разделить приз между двумя победителями поровну, случайности не случайны! А так как символами конкурса являются: доброта, щедрость, дружба, любовь к людям, мудрость и фильм «Заплати Вперед», то я думаю, что сама Марина не допустит, что бы у Елены забрали приз, На мой взгляд, обе участницы достойны победы! Я за 2х победительниц!!!

    [Ответить]

  8. Привет Артем. Да, ситуация действительно не простая.

    Не согласен с Эдуардом. На сколько я знаю, вопрос Марине Артем задал не прямой, выполнила ты задание или нет. А спросил, как насчет благотворительности? Ты уже начала заниматься благотворительностью. На что Марина ответила, что как раз подыскала фонд.

    Так как одним из заданий конкурса было перечислить определенную сумму на благотворительность, Артем решил что задание не выполнено. Хотя Марина его выполнила. Просто каждый понял вопрос и ответ по своему. Вены Марины тут нет.

    Мне вспоминается история великого боксера Роя Джонса. Когда будучи неизвестным еще боксером, он в финале побил корейского спортсмена, но решением судей Олимпийское золото досталось не ему. На спортивном жаргоне это называется «обокрали».

    Но! Справедливость восторжествовала и это золото ему вернули через 10 лет! Олимпийский комитет принес ему извинения за несправедливость и медаль вернули. Более того еще и с моральной компенсацией! Делить ее не стали. И тем более никто не сказал, «Ну ладно, мы же ее уже вручили корейцу». После того как ошибка была найдена и признана, ее исправили без никаких вопросов и зрительских симпатий. Точка.

    На мой взгляд когда речь идет о справедливом решении о симпатиях и желаниях кого нибудь не обидеть речи быть не может. Всегда есть победитель и побежденный как не крути. И если есть желание, чтобы не обидеть кого либо, нужно делать это не за счет победителя)) Мое мнение))

    ===========================================
    Я бы на твоем месте сделал так. Так как ошибка была бы в этом случае по моей вине, искупил бы ее тоже я. Приз бы не делил. Отдал бы Марине в полном объеме и так же вручил бы такой же приз, может немного по скромнее Елене. На мой взгляд это самое справедливое и мудрое решение.
    ===========================================

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Рустам спасибо за твои мысли и пример Рэя Джонса! Было бы очень страшно увидеть на моем блоге девушек в боксерских перчатках ))

    Надеюсь, читатели решат все гораздо позитивнее! )) Напомню, что у нас не битва, а игра! Притом игра дружная и веселая.

    Я за время конкурса очень полюбил многих участников и рад что не мне решать кому же достанется приз.

    [Ответить]

    Алексей Reply:

    «рад что не мне решать кому же достанется приз.» снятие ответственности?:))

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    наоборот расширение, подключение каждого читателя в качестве экспертов, чтобы дать возможность каждому человеку, извлечь из этой, очень интересной ситуации максимум пользы и уроков.

  9. Ksu:

    Я тоже за раздел приза пополам) Удачи обеим участницам)

    [Ответить]

  10. Или еще мудрый ход. Отдать право решить как поступить Марине.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Рустам, насколько мудрый этот ход если оценивать по 10-бальной шкале?
    Буду рад если все читатели оценят. Ответ я знаю, он очень интересен.

    [Ответить]

  11. Ну что тут сказать. Бывает по разному, но выход всегда есть. Главное, что разобрались и выяснили. Только 3 варианта:

    1. Два победителя и два приза.
    2. Назначить дополнительный раунд. Как говорят в спорте — овер тайм. Если Елене Кора и Марина Ромаш согласны. Выявить победителя заданием на двоих.
    3. Оставить как есть и без обид с обоих сторон.

    ну а вам, урок. Внимательней в следующий раз. Все участники, люди взрослые. Уверен, что вы сможете разрулить ситуацию и принять правильное решение. Удачи всем

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Есть новые интересные варианты )) Дима, только взрослые люди бывают наивнее самых маленьких детей. Взрослые бывают очень обидчивые, несговорчивые, а иногда страшно недружелюбные )))

    [Ответить]

  12. Артем, привет.

    Постараюсь ответить кратко и лаконично.

    Эдуард Дружинин ответил, хорошо, но не бывает плохих или хороших мнений. Мое предложение разделить приз между двумя участниками, они обе шли к победе и они достойны этого приза.
    Второе, что можно предложить, это дать дополнительное задание двум финалистам и по окончании его выявить победителя.
    В любом случае они молодцы и достойны награды!

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Роман спасибо за варианты! Возможно эти варианты поддержат многие читатели.

    [Ответить]

  13. Да-уж, Артём! Знаю тебя последнии 1,5 года, Я уж понял, что ты простыми путями не идёшь, а мотивируешь людей «включать голову», кто вокруг тебя. И конечно вовлекаешь в свою жизни на 100%. И это замечательно!!! Всё ещё нахожусь под впечастлением от тренинга по прямым продажам, когда Артём Козлов вовлекал людей купить 2 значка — СТАНЬ ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ ЖИЗНИ. Ну так вот, хотя значки и были проданы, но по времени мы не успели на 15 минут. Напомню, что тогда ты даёшь доп.задание. ПОЭТОМУ Я ЧИТАЮ, ЧТО СПРАВЕДЛИВО БУДЕТ НАЗНАЧИТЬ ЕЩЁ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ ДЛЯ ДЕВУШЕК, МОЖЕТ ДАЖЕ БОЛЕЕ СЛОЖНОЕ, чем прошлые. И таким образом выявить окончательного победителя: Елена или Марина. Хотя в олимпийских играх были бредовые ситуации, когда золото получали сразу два конкурсанта, но это сейчас не уместно. Спасибо!!!

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Володя, ты один из людей, кто на 100% использует полученные на практике знания. Спасибо тебе! На счет Олимпийских игр, у нас же просто конкурс «Как выйти из крысиных бегов?». Буду очень рад если такой конкурс включат в Олимпийские игры! Финансовая грамотность прокачается у миллионов! ))

    [Ответить]

  14. Полностью согласна с позицией Рустама. Победитель должен получить свой приз. Марина выполнила все условия конкурса и имеет полное право претендовать на приз в полном объеме.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Согласен Наталья на 99%. Только подскажите, как на счет Елены?

    [Ответить]

  15. Ха ха)) Да, мой пример может и немного суров)) Но и игры так же должны быть справедливыми)) Да, не спорю, что в жизни хорошо, когда решаешь ситуацию как Выиграл — Выиграл. Но есть такие ситуации, например как в спорте, когда такое не прокатывает. Есть чемпион и есть тот, кто пришел вторым. Поделив приз мы не решим ситуацию выиграл — выиграл. Так как Марина в этом случае проиграет.

    [Ответить]

  16. Дополнительное задание тоже не вариант. Доп время дают если равный счет был. Тут ошибка. Будучи спортсменом, знаю, каково, когда ты уже победил, снова доказывать победу.

    Думаю все же если дать Марине решить, как поступить, мы тем самым дадим ей так же шанс продемонстрировать то, насколько она Мудра. Если она отдаст часть приза Елене, то будет просто супер хеппи енд. Делить самостоятельно несправедливо.

    [Ответить]

  17. ребята, чтобы было проще, предлагаю ввести цифровые обозначения.

    1- чтобы победила Марина
    2- чтобы победила Елена
    3- чтобы победили обе
    4- чтобы дали дополнительное задание.

    а 3- это таинственное число)))

    [Ответить]

  18. Валентина:

    По-моему, Следует признать действительного победителя, т.е. Марину и вручить приз ей, но Елену стоить оставить вице-победителем и вручить поощрительный приз. Я думаю, девушки достаточно взрослые и мудрые, что бы одевать боксерские перчатки и выходить на ринг. Мне кажется, что мудрый человек не будет драться за приз, только чтобы что-то доказать, а примет ситуацию такой, какая она есть т. е. отдаст место истинному победителю — вот это и есть настоящая победа, настоящего победителя!)

    [Ответить]

  19. Привет!
    за каждую ошибку ктото всегда расплачиваетса и учитса.
    вариант 1.каздая получает 44 000 рублей
    вариант 2.поделить приз на 2 части
    вариант 3.придумать новую хитрую задачку и кто первая справитса, та и получает приз, лавровый венок, цветы и поздравления :))

    [Ответить]

  20. Приз по праву принадлежит Марине,а за ошибки надо платить.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Сергей, уточни кому платить за ошибки надо? ))

    [Ответить]

    Татьяна Reply:

    счетной комиссии

    [Ответить]

  21. Думаю, что для Елены был бы справедлив поощрительный приз, как за 2-ое место.

    [Ответить]

  22. Генрих Эрдман:

    Артем, ты сделал хорошее дело, организовав конкурс!

    Ошибки были и будут всегда, у всех кто действует, так что ошибка у тебя не первая и не последняя.

    Если бы я был на твоем месте, то разделил бы главный приз на 2 победителя!

    Ты чист в своих намерениях, не пытайся угодить всем, прими честное решение для себя, а не то, которое устроит всех :)

    Успехов тебе, наш юнный Падаван ;)

    PS Ты представляешь какие финансовые задачи тебе предстоит решать, когда твой бизнес вырастит в 100 раз

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Спасибо Генрих. Вся наша семья вдохновлена твоей мудростью. Решение уже принято: каждый читатель этого блога теперь эксперт конкурса.

    Благодарен каждому человеку за комментарии и новые идеи!

    [Ответить]

  23. Рустам Аламов:

    Привет, Артем! Действительно, ситуация непростая. В жизни бывает много ошибок, но благодаря им мы становимся мудрее. Эта ситуация показательна для обеих победительниц. Не хочется, чтобы кто-то из них разочаровывался, так как они достойны восхищения обе. Они проделали немалую работу и показали, что они достойны награды. Я считаю, что правильный выход в этой ситуации — поделить приз поровну. Да восторжествует дружба и любовь! деньги — не самое главное в жизни человека. А главное — это те навыки, которые мы приобретаем. Эти знания помогут нам приобрести то, о чем мы мечтаем.
    Рустам Аламов

    [Ответить]

  24. Алена Смолина:

    Мне кажется тут один выход , ПОДЕЛИТЬ ПО ПОЛАМ ПРИЗ .

    [Ответить]

  25. Резеда:

    Рустам я считаю ты прав,следут Марине дать первое место

    Не ошибается тот, кто бездействует

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Резеда, я согласен, да и Рустам прав — Марине следует отдать первое место. А как на счет Елены? ))

    [Ответить]

  26. Лилия Аламова:

    В жизни очень часто встречаются подобные ситуации, когда нужно выбрать правильное решение. И конечно же, хочется, чтобы оно было справедливым. По-моему, победу надо поделить на двоих. А если по справедливости — то слово сказано — и нужно принять его таким, какое оно есть. Т.е. победитель объявлен и ему все овации и призы.
    Только благодаря добродушию Артема у Марины остался шанс претендовать на победу… Самое главное в этой ситуации — не потерять свое лицо, а с честью выйти из ситуации. Ведь разделить победу с компаньоном — это просто здорово. Да, конечно, это определенная жертва, но тот, кто жертвует, пожнет в сто крат. Это проверено временем.
    Так что успехов обеим победительницам.
    Каким бы ни было твое решение, Артем, оно будет самым мудрым и правильным.
    Лилия Аламова

    [Ответить]

  27. Артем, в сложившейся ситуации мне кажется очевидным разделить приз пополам. Не нужно забывать, что в конкурсах подобного рода денежный приз не должен затмевать главного — само участие в процессе. И два победителя мне видится вполне справедливым решением.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Дмитрий, к сожалению часть комментаторов забывают об очевидном и начинают мыслить только в категории денег. Миссия конкурса — это развитие, которое уже получено участниками в какой то мере.

    [Ответить]

  28. Евгения:

    Я предлагаю 3 варианта решения этой проблемы:
    1.Оставить приз Лене. Ошибки случаются, если это, вообще ошибка!
    2.Поделить приз на двоих!
    3.Дать дополнительное задание!
    Думаю, что 3-й вариант самый оптимальный. Ведь в любой игре, если получается ничья, то дают дополнительное задание. Можно сказать получилась ничья. И главное никому не будет обидно. Достойный победит!

    [Ответить]

  29. Привет, Артем!!! Клевая ситуация!!! Предлагаю приз отдать Максиму Лазаренко))) — чтобы ни кому обидно не было. А девчёнки разберутся…

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Саша, ты предложил абсолютно новый вариант развития событий! Возможно его поддержут другие читатели.

    Кстати, Максим очень мудро отнесся к ситуации и вполне возможно именно он станет победителем! Нет ничего невозможного.

    [Ответить]

  30. Вячеслав:

    На мой взгляд два варианта — разделить приз на два
    или
    — устроить дополнительный раунд — наиболее простые, понятные и приемлемые. Ну а выбрать одно решение из предложенных двух — можно либо простым голосованием (даже просто посчитав голоса уже высказавшихся), либо волевым решением.

    [Ответить]

  31. Шутки, шутками — победитель объявлен, приз ушел — если я правильно понимаю. Забирать деньги у Коры не порядочно))) Пусть Лена и решит… Делить не делить — как в спорте… После драки кулаками не машут.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Саша, скажу тебе по-секрету: Лена Кора отказалась от победы и приза полностью, посчитав абсолютным победителем Марину Ромаш!

    После этого я четко понял, что Лена очень внимательно выполнила второе задание — посмотрела фильм Заплати Вперед, и уже применяет полученные знания на практике.

    Но готовы ли читатели к тому, чтобы победитель был один — Марина и весь приз полностью ей?

    [Ответить]

    Наталья Кузнецова Reply:

    Я думаю, это справедливо. Если есть возможность исправить ошибку — почему бы этого не сделать?

    [Ответить]

  32. Галина:

    Ситуация действительно нестандартная.
    Предлагаю оставить обеих победителями, а приз поделить пополам.

    [Ответить]

  33. Я вижу здесь 2 варианта:
    — либо приз поделить пополам ,
    — либо дать дополнительное задание.

    [Ответить]

  34. Наталия:

    Я думаю, что оптимальным решением будет поделить приз на 2-х победителей. Если бы Елена и Марина набрали одинаковое кол-во балов в финале, то да, было бы логично дать доп.задание. Но ведь в данный момент победитель (Елена) уже объявлен, и она наверняка воодушевлена победой, в то время как Марина чувствует горечь от незаслуженного поражения. В этом случае, кому бы приз не достался, приятное ощущение победы будет подпорчено тем, что второй победитель останется с неприятным осадком в душе. Поэтому я за двух достойных победителей, Елену и Марину!!!

    [Ответить]

  35. Результат конкурса выявил двух претендентов на 1 место. Мое предложение предложить конкурс двух сильнейших для выявления победителя.

    [Ответить]

  36. Александр Кобец:

    Артем,
    в сложившейся ситуации (да и в аналогичной любой другой) присудить первое место нужно победителю, то есть участнику, который честно выполнил все условия конкурса, набрав максимальное количество баллов. Вы и сами без кого-либо знаете, что это так. Что уж тут говорить, правила есть правила!
    Считаю, что Марина — победитель!
    Но как быть в случае с Еленой? Хороший способ — ставить себя на место другого человека. И что же я вижу? Справедливо ли со мной обошлись, дав мне приз и сразу отобрав его? Не очень, верно? Но вышедшая преждевременно статья это своего рода форс-мажорное обстоятельство, так как победитель-то всего один. Баллы об этом красноречиво говорят. Я бы просто согласился отдать приз заслужившему его.
    Артем, не считаю, что правильное решение — это компромис. Поэтому никаких разделов приза не должно быть. Дополнительный раунд тоже не выход, так как очки участников на текущий момент не равны. Спорной ситуации просто нет. Не должны ведь участники доказывать друг другу кто круче, если виноват арбитр. Простите уж.
    Победитель — Марина! Елене — ее приз и дополнительный в качестве компенсации за ошибку.
    С уважением и наилучшими пожеланиями!

    [Ответить]

  37. я буду склонен или же к победителю, или как альтенратива поделить 50/50, что бы не обидеть никого :)

    Все таки приз должен быть одан заслуженому победителю.

    [Ответить]

  38. Это ведь конкурсы, от которых нужно просто получать удовольствие и пользу в развитии, участвуя в них)

    Я думаю, что стоит поделить деньги, а еще лучше отдать все денежные призы в какой-нибудь благотворительный фонд) Будут довольны те, кто в этих деньгах действительно серьезно нуждается

    [Ответить]

  39. Артем, немного подумав, мне кажется, что с одной стороны стоит отдать приз правильному победителю, но с другой, как ты казал, что не бывает ничего просто так, и мне кажется что это 2 достойнейших претендента, и приз стоит поделить пополам, не останется победителей и проигравших, пусть победит дружба))))

    [Ответить]

  40. Елена Приер:

    Ситуация интересная, впрочем как и вся наша жизнь.
    Я бы предоставила право Марине разрешить данную ситуацию. Ведь не случайность выбрала её…

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Случайность выбрала Елену )) И пока она победитель. Марину выбрали оценки и она тоже победитель.

    [Ответить]

    Алексей Reply:

    вполне возможно, что если бы у Марины раньше были бы другие оценки, то вся ситуация повернулась бы по-другому и вполне возможно победила бы все равно Елена.

    «Случайностей не бывает».

    [Ответить]

  41. Алексей:

    Добрый вечер.
    Полностью поддерживаю мнение Эдуарда Дружинина — случайностей не бывает. Победитель объявлен. Это Елена Кора. Никаких делений приза.
    Каждая ситуация, встречающаяся на пути человека необходима ему для чего. Марине нужно понять, почему ситуация сложилась именно так. Проанализировать ее.
    Из текста статьи: «… Как выяснилось позднее, Марина просто не расслышала вопрос». Ведь можно было переспросить вопрос. Если такой просьбы не последовало, значит Марина услышала то, что услышала поняла.
    Хотя данную ситуацию можно рассмотреть шире и она создана не только для Марины, но и для тех кто читает статьи данного блога. Например, родителя не всегда могут правильно понять своих детей и потом возникает взаимная обида. Из-за того, что дети может быть побоялись уточнить свой ответ или вопрос, а родители не захотели их выслушать. Таких примеров много. Каждый может вспомнить похожий из своей жизни.
    А возможно, данная ситуация была направлена на то, чтобы внимательнее, находится «здесь и сейчас» и не отвлекаться ни на что другое. Сегодня это 44000 рублей в конкурсе, завтра это может быть потеря движимого или недвижимого имущества.
    Не проанализировав ситуацию и отбросив ее сейчас, приведет к тому что она вернется, но в более жесткой форме.

    Прошу простить, если кого-то обидел из участников конкурса, организаторов конкурса или читателей данного блога.

    В конце хочу привести два изречения:
    — “Всё в наших руках, поэтому их нельзя опускать” (Коко Шанель)
    …Вперед идет тот, кто идет. Дело продвигается у того, кто что-то делает. Радуется жизни тот, кто видит в жизни радостное. Всё в наших руках. Всё – в нашем выборе. Во всем – проявление нашей воли. Принять ответственность за свою жизнь – вот главный шаг, трансформирующий все события…
    — Жизнь – это чудесное приключение, достойное того, чтобы ради удач терпеть и неудачи (Р.Олдингтон)

    [Ответить]

    Наталья Ботнева Reply:

    Алексей!

    Респект тебе за такой коммент.

    То, что эта ситуация не случайна и дана обоим девушкам и читателям блога — это так.

    Внимание к деталям друзья! И внимание к стратегии выиграть-выиграть и платы вперед.

    А детали в том, что стратегии проигрышные и очень глубинные у вас сидят.

    Выиграть-проиграть- вот стратегия, иначе не было бы этого спора.

    Это называется так: «Задушим другого, но сам проберусь вперед»

    Цель конкурса то кто-нибудь хоть помнит?????

    Люди, оглянитесь вокруг себя… Вы сражаетесь с близкими людьми, убиваете друг друга как в «Тихом Доне» Шолохова и думаете, что вы успешны и живете по миссии: «Поддерживать (помогать)людей (ям)»?

    Вы даже из-за битвы забыли в чем была соль, а точнее Цель.

    Ничего вам не напоминает в вашей жизни? как вы ставите цель, а потом боритесь с препятствиями, вместо того чтобы идти к цели…

    Не знаю как там девушки отвечали и почему возник спор, но одни понимаю, что фильм «Плата вперед» просмотрена кем-то была мимо.

    А так как этот фильм входил в задание, то можно сделать вывод, что одно из заданий выполнено не было… А там считайте сами…

    А судьи кто? ))))

    [Ответить]

    Татьяна Башманова Reply:

    Абсолютно с вами согласна, Наталья.
    Я думаю Артем уже все решил, так он знает что ответили девушки.
    Он просто захотел посмотреть, как конкурс отразился на его участниках, какие они сделали выводы для себя.
    И некоторые очевидно просто посмотрели фильм, написали о нем статью и все на этом.

    [Ответить]

  42. Очень нестандартная ситуация, благодаря которой проявляются истинные лидеры. В данном случае Лена (так как признала победителем Марину Ромаш). Её решение заслуживает вознаграждение.
    В данной ситуации справедливо разделить приз на двоих.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Возможно и справедливо. Но мы видели что достаточно много читателей считают справедливой только ту ситуацию, в которой победитель только один — Марина.

    Иван, а если предположим, что Марина посчитает, что разделить приз несправедливо? Каково было бы твое действие в такое случае?

    Да и что именно является призом? Статус победителя? Деньги? Интервью на блоге?

    [Ответить]

    Иван Несторович Reply:

    Призом, я так понимаю является
    1) признание победителя,
    2) денежное вознаграждение (хотя более важно — само ощущение ПОБЕДЫ!)

    Вариант решения №1: Разделить все пополам: статус, деньги, даже интервью (вместо одного сделать два, или сделать одно с двумя победителями.)
    Вариант №2: сделать для двоих призеров еще один дополнительный мини-конкурс для выявления лучшего. — (но это не самое лучшее решение, так как конкурс закончен)

    В данной ситуации судья (в данной ситуации — ты, Артем) приминает решение то, которое считает правильным и справедливым. А недовольные всегда были, есть и будут.

    [Ответить]

  43. Привет Артем!

    Из того что я узнал из статьи, я бы поступил следующим образом:

    1) Оставил бы все как есть, но придумал бы вознаграждение какое-то для Марины (я уверен что Марина получила гораздо больше чем сумма вознаграждения и эти знания еще не раз помогут ей в жизни)

    2) Разделил приз пополам

    P.S. Лично я склонен к первому варианту.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Хороший вариант Виталий. А если к примеру Марину не устроит какое-то вознаграждение?

    Наша задача сделать так чтобы все были счастливы. Задача это очень непростая, но два комментатора в этой дискуссии очень близко подошли к истине, которая всегда где-то рядом.

    [Ответить]

  44. Я проникся мудростью и лаконичностью двух комментариев — Генриха Эрдмана и Дмитрия Смакотина.

    Они сошлись в том, что приз должен быть одинаков. Это все-таки не спорт и победить должны все. Другой вопрос: приз 22000 или 44000 каждой? Ответ на него, я считаю, должен дать ты. Но мое мнение в пользу 22000, т.к. у каждого конкурса есть регламент. И у твоего был — 44000 главный приз. Значит, делим.

    У Генриха по-моему тоже был конкурс недавно с денежными призами. И он не смог дать никому первое место. Не было на его взгляд лучшего. И тогда он сделал несколько вторых мест. Достаточно справедливо по-моему. И к данной ситуации применимо.

    И, во-вторых, я считаю,как и Генрих (может быть кто-то еще со мной согласится или уже согласился и я не заметил), что ты как организатор конкурса, как действительно большой лидер должен взять ответственность на себя и принять решение. Тяжелое и неприятное, но твое. Максимум, кто тебе советчик в этом — главный эксперт конкурса, но ключевое слово «советчик».

    «Мнение каждого» — это классный инструмент для выявления новых идей, для общения читателей, для целого ряда классных возможностей. Но тем не менее, мнение большинства далеко не всегда бывает правильным. Зачем же делать его критичным.

    Эту мысль иллюстрирует достаточно частое сравнение людей с очень классными «кучерявыми» животными, обитающих на лугах (не подумай, что я недооцениваю читателей твоего блога, просто в данной ситуации все равно это сильно влияет, ведь комментарии не скрыты, и каждый, в том числе и я, пишет, прочитав уже другие комментарии. Первый коммент не в счет, т.к. по одному комментарию ты бы не стал судить.) И еще есть одна, кажется, немецкая поговорка про мух и ту не вкусно пахнущую субстанцию, которую люди очень не любят. Но ведь мух миллионы! Они не могут ошибаться ;)

    [Ответить]

  45. Сергей Филиппов:

    Приз пополам!!! 50 на 50

    [Ответить]

  46. Елена:

    Тут. по моему мнению.другого решения как разделить премию между ними и признать обеих победителями быть не должно. Премию они получат поменьше,но ведь главное — участие и награда !

    [Ответить]

  47. Елена Смирнова:

    Добрый день!
    Интуиция подсказывает, что Марина не настолько великодушна, как Елена. Как вариант: деньги оставить у организатора конкурса, тем самым увеличив призовой фонд следующего конкурса. Ошибку исправить, назвав Марину победителем. Елена премудрая переживет.

    P.S.: Персональный привет Дмитрию Жилину от Немезиды.

    [Ответить]

  48. Дмитрий:

    Привет, всем!Нужно разделить приз на 2 части + какой-нибудь подарок для Марины выделить, например диск или курс от Айсиф

    [Ответить]

  49. Доброго времени суток всем, друзья!

    Вот это и есть то МЛМ реалити-шоу, за которым следит сейчас весь рунет! Браво, Артем!

    Даже в большом спорте, как уже было подмечено выше, тоже случаются ошибки. Никто от этого не застрахован. Когда у спортсмена за обнаружение допингов забирают золотую медаль даже после соревнований и передают её второму месту, то никто не спорит, т.к. это прописано в уставе спортивных игр.

    Я следил за конкурсом и, на сколько знаю, здесь таких жестких правил никто не устанавливал. Да и допинги здесь никто не принимал, я надеюсь. Если бы я был на месте Артема, кто является судьей в последней инстанции, то поступил не совсем рационально, как многие здесь предлагают. Я бы объявил 2 первых места, но приз разделил следующим образом:

    2/3 от суммы приза Марине Ромаш, т.к. по баллам она все таки стала победителем конкурса, не смотря на ошибку.

    1/3 суммы отдал бы Елене Кора, чтобы подчеркнуть заслуги в честной борьбе.

    Но, я не Артем, и правил не устанавливал. Любое решение, принятое Артемом, рекомендую респектировать.

    С пожеланиями успеха и процветания,

    Александр Кульпин

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Александр спасибо за комментарий и новое решение.

    На счет жестких правил ты верно подметил, их нет, и я не знаю почему у многих комментаторов идут очень конкурентные решения.

    Истина уже где то рядом, притом истина добрая и мудрая.

    [Ответить]

  50. Артем, ситуация действительно непростая.
    Мне кажется что лучшее решение — сделать одно призовое место и поделить приз.
    Если так не получиться, то я отдаю свой голос Лене.
    И помните — главное ведь участие ;)

    [Ответить]

  51. Эмиль:

    В мире спорта часто бывает так, что судья не заметил нарушения, назначил несправедливый пенальти, раньше снял боксера с поединка и так далее. Судью за это обычно критикуют, могут вообще дисквалифицировать, если ошибка была очень грубая. Или он подыгрывал. Но хуже всего приходится тем судьям, которые ведутся на поводу у падающих внезапно футболистов или негодующей публики и, самое главное (!!!), меняют свои решения под их давлением. Поэтому решения надо принимать самому. Это твой конкурс, твои правила, твой приз. И тебе не надо спрашивать совет ни у кого. И если кому-то твое решение не понравится, то пусть организовывают свои конкурсы и делают там все, что хотят.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Эмиль, моя жена также сказала )) Но я хочу чтобы как можно больше людей смогли взять по максимуму пользы из этой ситуации, и сам тоже поучиться.

    [Ответить]

  52. Привет Всем!
    Ни Марина ни Елена не должны пострадать эмоционально!Они честно заслужили свой Приз!
    Артем, плати ещё 44000. На ошибках Учатся. Я бы поступила именно так, как посоветовала. Всем Успехов.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Ирина, я так рад, что ты бы так поступила, ты очень щедра. Есть одна проблема, призовой фонд конкурса = 44000 рублей. У тебя есть возможность добавить еще 44000? ))

    [Ответить]

  53. Смотри Артем, моя позиция такова:

    Быть хорошим для всех, врядли получится, всегда кто-то будет считать что прав только он.

    Не знание закона, не освобождает от ответственности, Марина и Елена обе умнички, но то что Марина чего то не услышала, не правильно написала ответ изначально и так далее — это ее вина (как говорит Комаров в своей книге, каждую ситуацию в жизни мы создаем сами, и это факт), я уверен Марина осознает что эту ситуацию она создала сама изначально.

    Если по справедливости, ведь Елена не виновата в том, что кто-то что то не услышал! Верно?

    Я по прежнему склонен к своим вариантам, а тм судить тебе, ведь ты более конкретно владеешь информацией и видел как происходило все дело.

    Пришел еще один вариант сейчас в голову: на свое усмотрение выбери два варианта решения вопроса из ответов по всем коментариям, пусть они сами еще раз решат между собой как поступить, а там уже по ситуации!

    [Ответить]

  54. Объявить третий конкурс

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Для кого?

    [Ответить]

  55. Я думаю, что у Лены приз забирать нельзя, так как случайностей действительно не бывает. А поделиться — это отличная идея!!! 50 на 50 и все счастливы!

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Конечно нельзя ничего, ни у кого и никогда забирать Алена. Вопрос в том, все ли будут счастливы при 50 на 50? ))

    [Ответить]

  56. Алексей Янченко:

    Доброй ночи!

    Моё мнение таково: конкурс организовал Артем.Он отслеживал качество выполнения заданий конкурса и общался с участниками и только он может оценить происшедшее. Если сбой произошел по его вине, то все финалисты достойны призовых, а если в причине произошедшего лежит несобранность Марины, то Артем сможет объяснить ей это. Что касается суммы, то при двух победителях она просто должна разделиться пополам — по 22 т.р.

    [Ответить]

  57. Андрей Чинённый:

    Привет всем! Ситуация не простая. Я считаю она требует твердости решения.
    Вижу многие говорят, что нужно разделить приз. Считаю это неверным. У меня вопрос. А если бы приз был не денежным а в виде там например айфона или еще чего нибудь материальным? пополам распиливать? Хорошо, окей:). С таким успехом можно и на трех разделить и на четырех. Почему нет. Я абсолютно уверен что очень много людей действительно достойны выигрыша. Но условием конкурса было то, что победитель будет один. Делить приз пополам нечестно. Это изменение условий конкурса и также показатель того, что арбитр не тверд в решении.
    Вспоминаю кучу интересных моментов в спорте, когда арбитр назначал очень часто спорные моменты, переигрывание. Ничем хорошим это не заканчивалось. Больше вопросов и непоняток.
    Итак мое предложение следующее.Взять на себя ответственность за принятое уже решение и оставить все так как есть.
    Объясню почему. В ходе выявления победителя ошибка была допущена участником. Подчеркиваю- участником!!! Был задан вопрос четко, но не было четкого ответа, потому что Марина не расслышала его. Вины в этом судей нет. Я считаю, что если не расслышал вопрос или непонятен, переспроси.
    Я вот думаю, а если бы я был в такой ситуации. Как бы поступил? я сразу нашел ответ. Он прост. Я беру 100% ответственности за все, что я делаю и что со мной происходит. Я понял что, я не совсем был внимателен или еще что-то. Обидно. Но это уже мой косяк. Я бы конечно сказал судьям, что не расслышал вопрос, но не сомневался бы в победе другого участника. Не говорил бы о несправедливости. Не поднимал бы вопрос о перераспределении приза, когда уже объявлен победитель. Я считаю, что справедливо брать на себя ответственность в жизни. А не поднимать шумиху из-за того что кто-то чего то не расслышал. Считаю это некорректным. Некорректным также то, что судьи были несправедливы.
    В любом случае в этой ситуации невозможно всем угодить. Потому что забирать приз у Елены- нечестно. Она его достойна. Победитель объявлен.
    Можно конечно всем раздать денежные призы- это тоже глупо.
    Я еще раз подчеркну, как автору конкурса предлагаю быть твердым в своем решении, а не метаться из одной стороны в другую. Это в будущем показатель уважения к себе.
    Марине предлагаю взять 100% ответственность на себя и на свои действия.
    Елену еще раз поздравить с победой.
    Спасибо за внимание!

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Автор тверд в своем решении, Андрей )) И никто пока в из стороны в сторону не мечется, кроме нескольких комментаторов. Автор сам учится и дает возможность поучиться своим читателям на этом уникальном примере.

    [Ответить]

  58. Объявить победителя,
    Призовой фонд увеличить
    объявить второй конкурс промежуточным, тренировочным
    (или еще как-нибудь назвать)
    и провести третий конкурс.
    участвуют все участники второго конкурса
    или десятка лучших

    [Ответить]

  59. Артём, ситуация действительно непростая.
    Сколько людей, столько и мнений…

    Какое бы решение ты не принял, всегда найдутся те, кто будет с тобой не согласен…Поэтому просто прими решение сам, оно будет верное, и здесь не должно быть обид.

    Деньги пришли неожиданно, их могло вообще не быть, если бы не твоё решение поделиться частью своей прибыли.

    Артём, ты — светлый человек, и твой конкурс дал людям шанс, дал надежду, дал возможность проявить лучшее в себе. И от того, что этот шанс будет стоить 44 000 или 22 000, его суть не поменяется, ребята, это просто цифры, они изначально могли быть меньшими…

    Моё мнение: раз уж так случилось, пусть конкурс оставит светлый след в судьбе обеих победительниц, судьба в этот раз выбрала 2 первых места :) Такое бывает! Поэтому я бы разделила приз поровну, они обе его заслужили!

    «Настоящее богатство человека – это то добро, которое он делает в этом мире.» Магомет

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Галина, ваш комментарий очень приятно читать. Сразу видно что он написан с любовью к другим людям и добротой. Спасибо большое!
    Вариант поделить победу по-дружески мне очень нравится, но вопрос -примут ли такой вариант победительницы?

    [Ответить]

  60. Артем! Я считаю, что не Марина, а ты виноват, так как условия приемки выполнения работ организовал не качественно. А свои ошибки надо уметь исправлять самому, не спрашивать мнения других людей, это не мудрость, а слабость.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Никто и не говорит что виновата Марина )) Девушки — умницы, такой конкурс прошли!

    Никого не спрашивать это значит не уметь комуницировать с людьми и миром, люди же друзья друг другу и любят помогать, разве нет? ))

    Иногда спросить мнение других людей — это значит сделать очень мудро, ведь у многих есть опыт решения подобных случаев )) у многих очень позитивный опыт — вот давайте все вместе и поучимся

    [Ответить]

    Андрей Максимов Reply:

    Артём, я считаю что очень правильно было спросить у всех читателей!

    Ты поступил так как тебе подсказало тебе твоё сердце и это правильно.

    И пусть В.Зеланд говорит, что нужно искать согласие души и разума, но в жизни бывают такие ситуации, что нет времени искать то самое «согласие» и приходится принимать решение быстро (как в футболе когда на раздумье даются доли секунды)

    Иногда люди высказывают кем-то сказанные «фразы-советы», что с точки зрения Разума очень правильно, но очень и очень часто они совсем забывают спросить у своего Сердца.

    Ты поступил так, как подсказало тебе твоё сердце и принял решение в очень короткие сроки — обратился к своим читателям — и это здорово!

    [Ответить]

    Андрей Максимов Reply:

    «Большой успех всегда выставляет на показ наши слабости» — Роберт Кийосаки

    Я думаю, что и обратное тоже справедливо.

    Это для всех нас ещё одна очень хорошая проверка — ещё один тренинг.

    Артём, я знаю, что ты примешь мудрое решение.

    [Ответить]

  61. Артем, привет!
    Надо поступить честно и исполнить условия конкурса — отдать приз в полном объеме победителю, истинному победителю — Марине. Это твоя обязанность как организатора конкурса. Зачем создавать прецедент. Сегодня это 44000 рублей, а завтра $44000. И дело здесь не только в ценности приза.
    Порассуждаем в психологическом аспекте. Истинный победитель, который не получает свою награду, может испытывать настоящие нравственные страдания от несправедливости в отношении него и более того, эта ситуация может оставить глубокую травму в его психике. Совсем другое дело, когда человек получает приз по ошибке. Да, безусловно, ему очень неприятно, что оказывается кто-то его обошел, что его по ошибке назвали победителем. Но это не более чем маленькая неприятность. И совсем другое дело, когда настоящий чемпион незаслуженно терпит поражение. Устроитель конкурса не имеет права, на мой взгляд, не только не отдавать приз истинному победителю, но и делить его.
    Артем, если твои ученики-конкурсанты по-настоящему, всей душой приняли то, чему ты их обучал («Плата вперед» и т.д.), то они поступят между собой мудро. Но это будет уже их решение.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Мансур, как можно испытать страдания, получив те навыки, которые были в ходе конкурса? Может ли настоящий победитель страдать от несправедливости?

    [Ответить]

  62. Елена Смирнова:

    Ещё вариант: один из претендентов получит статус Победителя конкурса, второй — денежный приз. Право выбора предоставить условным победителям (на мой взгляд, конкурс продолжается). Считаю, это равнозначные награды.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Елена, а вы бы что выбрали? Статус или деньги в этой ситуации?

    [Ответить]

  63. Привет друзья!

    Ситуация интересная, помню сам задавал себе вопрос А ЧТО ДЕЛАТЬ В ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ.

    Так как я уже ни один раз участвовавший в тренингах и конкурсах от Артема(Доберусь и сделаю все же видео с ЛАЙНЕРА КАК Я ЗНАЧКИ ПРОДАВАЛ)))), и точно знаю что САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ПРИЗ девушки уже получили — ЭТО БЕСЦЕННЫЙ ОПЫТ, то предлагаю следующие действия:

    1)Денежный приз пополам
    а)Если Марина категорически против, отдать ей деньги.
    Зная что Лена полностью отказалась от приза отвечать на вопрос А ЧТО ЖЕ С ЕЛЕНОЙ не буду.

    б)Если есть возможность, то 44000 каждой — так сказать за неустойки со стороны организаторов:)

    А дальше начинается самое интересное))))
    Предлагаю во первых:

    1)Признать обеих девушек ПОБЕДИТЕЛЯМИ. Это дружеский конкурс а не война на смерть — так что стратегия ВЫЙГРАТЬ ВЫЙГРАТЬ лучше не придумаешь.

    2)Устроить дополнительный конкурс для девушек(не для того, что бы выявить кто круче, а что бы они еще большему научились, сплотились и т д) за эти конкурсы можно деньги брать а тут еще один и бесплатно. Причем сделать так, что бы они должны были конкурс выполнить вместе(посадить их в одну лодку) работа в команде это осень важно!!!!!

    3)Снять дополнительные интервью с каждой и вместе. Разместить на блоге и рассказать всем об их успехах. Я лично готов опубликовать все это на своем ресурсе. Это будет и награда и пиар.

    ЗЫ

    Я лично убежден, что поле такого они подружатся и станут настоящей командой и даже если сейчас Марина за то, что бы оставить все деньги себе, после такого она изменит свое отношение(так как деньги это только инструмент — самое дорогое это отношения!!!!)

    [Ответить]

  64. Kornelija:

    Супер- я горжусь тем, что знакома с Еленой Кора — Лидер он и в Африке — Лидер.Наши мнения — зто хорошо,и как бы мы тут «неизголялись», решение за тобой,Артем. Призовой фонд это твой, и никто не имеет права обсуждать твое решение, каким бы оно нибыло,потому, что оно правильное.Очень мудро сказал Генрих Эрдман «Ты представляешь какие финансовые задачи тебе предстоит решать, когда твой бизнес вырастит в 100 раз.»

    [Ответить]

  65. Жанна:

    Доброе утро!
    Считаю правильным оставить всё как есть! Во- первых, разделить приз- не есть разумное решение, так как этот факт не сделает Марину более сильной во всех отношениях. Мудрость жизни состоит в том,что в ней нет «коммунизма» для каждого человека, а есть у каждого своё предназначение, своя Миссия.Вот мы и проходим каждый свои Уроки Жизни. Случайности не случайны! И ошибки тоже.

    [Ответить]

  66. Наталья:

    Ситуация нестандартная, Артем, но виноват в ней ты!! Надо быть внимательнее! Поэтому платить по счетам должен ты! Я думаю у тебя будет еще 44000… получишь же ты намного больше…. признания читателей!!!

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Хорошо Наталья, впредь буду внимательнее. Да, у меня будет еще 44000, они пойдут на новые подарки и новые конкурсы, классно правда? ))

    [Ответить]

  67. Кирилл:

    Артём привет!А может в данной ситуации стоит организовать ещё может одно дополнительное задание для них обоих и по итогам вынести решение! Или же действительно разделить первое место на двоих.

    [Ответить]

  68. Доброго времени суток!
    Однозначно — поделить приз на двоих, при таком раскладе обиженных будет меньшее количество.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Наиль, нужно стремиться чтобы не обиженных было меньше, а чтобы счастливых было больше ))

    [Ответить]

  69. Артем!Моё мнение отличается от всех.Я считаю, что, не взирая на то, что уже объявлен победитель, по условиям игры победила Марина.Она и должна считаться победителем.Это одна сторона вопроса.Вторая сторона приз.Если есть возможность нужно и Марине вручить приз, как обещано, как плата за твою, Артём, ошибку.Это наказание самого себя за невнимательность.Если такой возможности нет и приз ещё не выдан — пополам.Если выдан — победитель — Марина, а Лена поступает так, как подскажет совесть.Ибо в бизнесе, если отклонишся в моральном плане немного, как при хождению по азимуту, при достижении высот, могут вспомнить твою ошибку и можно остаться изгоем.Григорий.

    [Ответить]

  70. сколько людей, столько и мнений :)))))

    самое «противное», что когда читаешь сообщения, прям видно как у многих злость идет… и сообщения не с позиции любви, а с позиции злобы и какой-то справедливости. Справедливость вообще понятие относительное. У одних людей оно обозначает одно, а у других другое и спорить вообще бесполезно по этому поводу.

    Кто-то правоту свою качает во всю. Да, друзья, вы правы и что дальше?

    Кто-то накинулся на Артема, что это его вина…

    Да какая разница чья вина? каждому даны свои уроки.

    Вопрос был в том, чтобы проголосовать кому достанется приз, а не в том, чтобы найти виновного…

    Эх… друзья, друзья… слезно вас читать.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Слезно, но поучительно )) Учимся дальше Наташа, я уверен что будет еще несколько очень мудрых комментариев.

    [Ответить]

  71. Действительно, очень сложное решение должен сделать ты, Артем. Но это только твой конкурс и только тебе решать кому отдать приз. Ты очень замечательный человек, Артем. И ты дал всем участникам этого конкурса бесценный опыт, каждый из нас вынес много полезного из твоих конкурсов и это не оценишь деньгами. А то, что лучшим ты решил сделать денежный приз — это только мотивация для получения нами же новых навыков. Поэтому решение должно быть только твоим и никто не вправе его осуждать. Всем угодить невозможно, да и не нужно.
    Что касается меня, если бы я была на твоем месте, я бы оставила все как есть. Случайностей в мире не бывает. Марина должна взять ответственность за свою ошибку на себя, проявить лидерскую позицию. Лена же должна остаться победителем конкурса, на мой взгляд.
    Делить приз я бы не стала. Конкурс есть конкурс и условия его были всем известны! Поэтому каждый из нас ответственен за то, какое участие в нем принимал и за свои результаты в этом конкурсе.

    [Ответить]

  72. Самый справедливый вариант — это делить приз пополам. 22000 рублей — весьма хорошее вознаграждение за труд обеих участников-победителей. Что плохого в том, что в двух конкурсах будет 3 финалиста — всегда есть первое, второе и третье место! Это образно.

    [Ответить]

  73. А на счёт справедливости.Справедливость — это просто мера равенства и неравенства.А Артём молодец.Так здорово всё организовал и зажёг.Так держать.Удачи.А что важнее: здоровье или удача?Думаю удача.На «Титанике» много было здоровых, но удача из покинула.Чтоб удача тебя, Артём, никогда не покидала.А не ошибается только тот, кто ничего не делает.Семь футов тебе под килем и попутного ветра к целям.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Григорий, про Титаник классно )) Где есть удача, будет и здоровье ))
    Конкурс становится все интереснее

    [Ответить]

  74. Артём, ты — организатор конкурса, ТЫ — ХОЗЯИН,ТЕБЕ надо принять решение, а не спрашивать у кого-то.

    Вообще ответственность и решительность — это то, что отличает настоящих мужчин. Решай САМ, как поступить, но не покупайся на предложения «два приза», «по-справедливости» и тому подобное.

    Если бы я проводил подобный конкурс и возникла такая ситуация, что ж, дополнительное задание выявит победителя, но РЕШЕНИЕ ПРИНИМАТЬ ТЕБЕ.

    P.S. Я знаю лично и Марину и Лену — обе достойны, обе уникальны, обе — замечательные и очаровательные девушки, обе — пример драйва, успеха и позитива!!! Но конкурс организовал Артём, ОН выделил денежный приз и ОН решает, кому быть победителем.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Если бы я не спросил ни у кого, не было бы тех ценнейших уроков, Костя, которые мы сейчас видим в комментариях. Ни познакомились все бы ближе. Все к лучшему! Спасибо Вселенной за эту ошибку!

    [Ответить]

  75. «сама Марина допустила ошибку, неверно проинформировав меня о выполнении задания»
    — похоже это и стало решающим фактором в определении победителя.
    После драки кулаками не машут :)
    Все что случилось — значит оно так и должно было случиться.
    В спорте доли секудны решают победу, эта похожая ситуация.
    Победитель определен — да будет так.
    Переобуваться нет смысла, а то завтра еще пару человек заявят что они тоже претендуют на приз и просто не расслышали сроки выполнения :))

    [Ответить]

    Наталья Ботнева Reply:

    «а то завтра еще пару человек заявят что они тоже претендуют на приз и просто не расслышали сроки выполнения )»
    :)))))))))))))))))))))))))))))))

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Женя, переобуваться действительно нет смысла… для всех… Но не для Марины. Для Марины это имеет очень большой смысл насколько я могу предположить.

    Если пару человек заявят о победе, будет только интереснее )) Чем больше несогласий — тем интереснее и сложнее задача. А в решении сложных задач приходят самые гениальные идеи!

    [Ответить]

  76. Артем! Ты яркий лидер. Этим сказано все. Поэтому уверена, что решение принимать будешь ты сам. Мнение? Никаких ошибок после вынесения результатов исправлять нет смысла. Просто это урок для более детальной подготовки мероприятий, прописывания условий при возникновении тех или иных случайностей. Урок Марине, урок всем нам. Хотя я ее искренне поздравляю с достойным выходом в финал!
    P.S. С точки зрения юриспруденции — телефонный разговор не является доказательством, или документом.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Надежда, а будь вы на месте Марины, вы бы также написали? ))

    [Ответить]

  77. Интересно отметить, что в этой статье есть комментарии моих учителей, которых уважают сотни и тысячи людей. И даже у них разные мнения!

    От этого жизнь становится еще более интересной и многогранной! Люблю жизнь! Люблю моих читателей! Друзья спасибо вам всем за поддержку, ситуация и вправду сверх-нестандартная ))

    [Ответить]

  78. Развитие — это прекрасно. Сам процесс участия в конкурсе, я думаю, доставил немало положительных эмоций участникам. Также каждый участник уже получил благодаря этому конкурсу определенную известность.
    Но в процессе участия в любом конкурсе присутствует азарт, а уж тем более, если в финале победителя ждет денежный приз. А возможно, для кого то из участников, денежный приз был наиболее веским основанием для решения участвовать в конкурсе. Так или иначе, победить хочет каждый.
    Истинный победитель известен, он и должен получить приз.
    Поделить приз — это не честно. Только Марина сама может принять такое решение.
    Дополнительный этап устраивать, я считаю не правильно, так как это лишь вызовет дополнительный накал эмоций.
    Не важно на сантиметр ты впереди или на километр… Победа — есть победа!
    Артем, ведь ты наверняка уже решил, как поступишь.
    Но хочешь рассмотреть все варианты, которые предложат читатели.
    Тогда ещё вариант, который никто не предлагал.
    Увеличить призовой фонд и вручить приз в 44000 каждому участнику, поскольку каждый из двух участников дискуссии (и Елена и Марина) уже был признан победителем. И ошибки здесь нет. :)

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Такой вариант предлагали по меньшей мере два комментатора. Повторюсь что призовой фонд конкурса = 44000 рублей. Вячеслав, у тебя есть возможность добавить 44000 рублей и вместе со мной наградить победителей? ))

    [Ответить]

    Вячеслав Reply:

    Ок. Я же говорю, Артём, ты уже принял решение :).
    Значит, если призовой фонд фиксирован и изменению не подлежит, то количество победителей тоже не должно меняться. Один приз — один победитель. Но так вышло, что победителей двое. Разделить приз — это пойти по пути наименьшего сопротивления. Ситуация не простая, но в любом случае решать тебе. Знаешь, случись это событие на 2 года раньше, я бы без колебаний принял твое предложение. Впрочем, я и сейчас готов ещё подумать над этим. Хотя я человек не очень азартный, но возможность вместе с тобой наградить победителей, принять участие в столь важном событии — это была бы большая честь для меня. И не хилый PR! :). Ты спрашивал, как бы я поступил, вот я и ответил. С уважением, Вячеслав.

    [Ответить]

  79. 1) Делишь призовой фонд 7 к 3. Т.е. 30800 и 13200.
    2) объявляешь дополнительный конкурс (для этих двух спорных победителей).
    3) Победитель получает 30800, проигравший 13200.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Хорошее решение Стас. А почему именно 7 к 3?
    Может лучше 6 к 4 или 8 к 2? ))

    [Ответить]

  80. Артем, ты организовал супер конкурс! Супер задания. И всем нам участникам очень было приятно участвовать и пройти его до конца. Лично я рад и счастлив, что смог сделать всё! Да , пусть есть люди, которые сделали это лучше меня.На то они и ЛИДЕРЫ. И нам у них учиться и тянуться за ними. Поздравляю и Лену и Марину. Лену вчера поздравлял лично. Жаль что сложилась такая ситуация. Жаль Марину, что получилась неувязка. Жаль тебя , что из желания сделать , как лучше, получается не то, что хотелось бы.
    Артем ты спрашиваешь совета, как поступить справедливо? Мое видение, это одинаковый приз по 44 тыс.каждому победителю. Понимаю, что второй суммы пока нет. Но ее можно создать из участников конкурса. Часть внесешь ты, а часть мы. Лично я готов внести сумму 1000, 2000 или 3000 рублей. Уверен, что найдутся еще желающие.
    С уважением, Сергей Столбов, Ангарск.

    [Ответить]

  81. На данный момент прозвучали следующие наиболее адекватные решения))

    1. Оставить приз Елене.
    2. Отдать приз Марине.
    3. Поделить приз пополам.
    4. Дать Марине право решить, что сделать с призом.
    5. Дать Елене право решить, что делать с призом.
    6. Устроить доп конкурс

    И как мне кажется у каждого варианта будут свои сторонники и противники. И так же каждый вариант по своему справедлив. У каждого из них есть и «+» и «-«.

    Я долгое время склонялся к варианту номер 2.

    Но считаю что наиболее мудрым и оптимальным решением в сложившейся ситуации будет все таки вариант номер 3.

    И Лена и Марина просто чудесные девушки)) Так что делим пополам))

    [Ответить]

  82. Здравствуйте!
    Мне очень приятно, что такие Лидеры как Генрих Эрдман, Дмитрий Смакотин, Наталья Ботнева, Рустам Душаев, Артем Мельник и др. принимают активное участие в моей конкурсной жизни!
    Все что говорят комментаторы, в большинстве случаев для меня урок!!!
    Я думаю, каждый человек в своей жизни с толкнулся с таким моментом. Думаю, что и КАЖДЫЙ посчитал нужным не молчать, а сообщить об этом.Т.к все мы проживаем жизни ради побед, а не поражений.

    Артем, ты молодец, эта ситуация указывает на то, что ты ДАЕШЬ людям ШАНС стать СЧАСТЛИВЫМИ, не смотря на то, что в МИРЕ совсем другие правила выживания!!!
    СПАСИБО,

    [Ответить]

  83. Долго читал комментарии…

    Мнений много и у каждого своя правда.
    Но в итоге решение принимает только Артем.

    Если объявлены победители — так нужно и оставить. И не давать задний ход. Решения и есть для того, чтобы их принимать, а не по 20-раз передумывать и размышлять, что можно переиграть все по новому.

    Если появились уточняющие обстоятельства и по второй победительнице. Здесь уже этическая сторона главного победителя:

    1) Захочет — поделится денежным призом.
    2) Если оставит все себе — тоже ее правда.

    Победителей не судят!

    Предлагаю перестать еще глубже лезть в дебри кто прав, а кто виноват. А принять действительность какая она есть!

    И думать уже об участии в новом конкурсе. Или еще лучше начать делать ДПД (действия приносящие доход) в своем бизнесе и создавайте уже на своих блогах конкурсы и выращивать команды!

    Всем желаю успехов и интересной дороги к Вашему Успеху!

    [Ответить]

  84. Привет, друзья! Все очень здорово и очень интересно на самом деле!

    Вчера мы проводили Интеллектуальный Клуб и играли в Turbo CashFlow — думаю большинство знают о чем речь). Был и Призовой Фонд!
    Так вот мы с Региной были аудиторами 2х разных столов (играли на 3 стола) — стол Регины выиграл самым первым (все игроки вышли на Большую Дорожку), НО .. был маленький недочет в расчетах одного игрока — !! причем он все равно вышел на большой круг!! причем это произошло из-за аудитора, !! причем сам игрок вначале сделал все правильно!!
    Но игра-то командная и отвечают все!
    Я сначала настаивал на том, чтобы полностью дисквалифицировать этот стол (даже если бы это был мой стол — я бы тоже настаивал на этом!) — было много всяких нюансов — но правила есть правила и я бы дисквалифицировал, НО — ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАШЕГО КЛУБА — это то, что мы все это делаем для наших участников!!! и призовой фонд и игру, и тренинг и т.д. — чтобы люди учились, расширяли свое мышление и испытывали драйв.
    Поэтому мы решили: подождать получится ли у других столов выполнить условия Выигрыша и оказалось, что больше ни за одним столом за отведенное время не вышли все игроки на большой круг.

    Мораль: если бы мы дисквалифицировали стол — не было бы победителей!!! — а так победитель в любом случае был и это важнее!

    Здесь Победителей целых двое))
    Во-первых, насколько мы знаем объявлен призовой фонд «для победителя» — не говорится что это обязательно должен быть один человек)
    Если сегодня выходит что их двое — значит и призовой фонд стоит делить на двоих (если конечно все участники в скором времени не соберут вторую такую сумму))

    Во-вторых, для нас всегда очень важно что мы имеем возможность Научиться на своих ошибках и при этом почувствовать поддержку от окружающих! — Марина уже осознала свою ошибку, а Елена уже вкусила вкус победы — стоит дать возможность Марине исправить ошибку (или уже посчитать что она «получила свое» ведь все происходящее — это нервы и напряжение и поучение), а у Елены не стоит отнимать ее «лавров» !

    P.S.
    вчера в нашем клубе мы приняли решение: если бы победил еще один стол, мы бы разделили Призовой фонд пополам! — больше пользы однозначно!

    [Ответить]

  85. Людмила:

    Просто информация к размышлению.Хочу высказать своё отношение к происходящему.Почти всех комментаторов знаю заочно,т.к.регулярно и с большим интересом читаю ваши блоги и признаюсь,что никогда и ни где не видела такой большой группы грамотных,позитивных людей,единомышленников во главе с таким сильным и прекрасным лидером Генрихом Эрдманом!Все ребята на одной волне,нацеленные на финансовую свободу,успех,добро,помощь людям,благотворительность.Но в комментариях оказались все такими разными…а ведь сколько поучительных притч,высказываний великих людей на ваших блогах! По сути Артём,возможно сам того не желая,организовал для всех нас дополнительный конкурс,где можно понять,как все прочитанные книги великих авторов,которые якобы изменили нашу жизнь и мышление,многочисленные тренинги оказали на нас влияние на практике,т.е принятия мудрого решения по поводу Лены и Марины!По моему всё так просто и очевидно…Своё мнение о победителе я уже высказала ранее-это Лена и Марина в равной степени,молодцы девочки!Думаю не ошибусь если поздравлю вас обеих!

    [Ответить]

  86. Валентина:

    Когда у нас школе появляется такая ситуация,победителями объявляются оба.Почему бы и здесь не поступить также? И одна и другая достойны .Что значит не согласны? Порядочность и дружба должны победить! Мудрого вам решения!

    [Ответить]

  87. Мой Аудио-Ответ
    http://video.yandex.ru/users/sergeykrichevsky/view/9/

    Маленькое уточнение:
    Ущерб за ложную надежду может быть оценен меньше 44,000 р.

    [Ответить]

  88. Да уж…
    Думаю, что если разделить приз пополам, то это никого не удовлетворит, разве что некоторых зрителей.
    К тому же это будет говорить о том, что Марина все-таки победила :)
    Насколько я понял честным победителем, который выполнил все условия была Марина Ромаш. И было недоразумение, в котором участвовал Хозяин Конкурса и Марина Ромаш.
    Поэтому лично я бы отдал приз Марине Ромаш. Но не весь, а часть бы высчитал за то, что ввела Артема в заблуждение.
    И эту часть передал Елене Кора в качестве утешительного приза.
    Лично я бы поделил 34/10 тыс.
    Марина недополучит, справедливо приняв на себя часть ответственности за последствия в которых есть ее доля вины.
    Елена получит 10 тыс — это хорошая сумма для второго места.
    А Артему можно разместить на своем блоге постоянную ссылку на блоги девушек (на полгода/год) — в этом случае они получат намного больше, чем деньги, так как блог Артема очень «раскручен».
    С девушками практически не знаком, поэтому для меня здесь ничего личного, только Конкурс.
    СПРАВЕДЛИВОСТЬ у каждого своя. Это было, есть и будет.
    Но в любом случае Конкурс Артема и Деньги Артема.
    Его личное решение — это Самое Справедливое Решение.
    И его надо принять ВСЕМ и поблагодарить, что он провел такой замечательный Конкурс.

    [Ответить]

  89. Привет, Артём!
    Ситуация конечно не обычная и не очень приятная но интересная.
    Решение конечно же принимать тебе.
    Если бы я оказался в такой ситуации, то попытался бы путём переговоров с Еленой и Мариной найти решение,которое устроит все стороны. Уверен, что у тебя получится придти с ними к пониманию.

    [Ответить]

  90. Людмила:

    Сергей,послушала ваш комментарий и ещё раз убедилась как по разному люди смотрят на стакан с водой,вы лично смотрите на ситуацию с компромиссом,как стакан на половину пуст,а я смотрю на этот же стакан и вижу- он на половину полн!

    [Ответить]

  91. Елена Смирнова:

    Из предыдущей статьи:
    «Коротко о системе оценок: каждые три задания претендента оцениваются по 10-бальной системе, причем третье задание состоит из двух частей (книга + банк). Итого, каждый участник получает 4 оценки по каждому этапу. Максимальное количество баллов = 80.
    Внимание! По итогам конкурса, трое участников, претендующих на победу и главный приз, набирают следующее количество баллов:
    — Марина Ромаш = 20 + 24 = 44 балла.
    — Максим Лазаренко = 26 + 21 = 47 баллов.
    — Елена Кора = 30 + 19 = 49 баллов».

    1.Очевидно, чтобы Марина стала победителем не достает как минимум 6 (шести) баллов. И все эти баллы за 4-ый пункт второго задания.
    2.Мнение главного эксперта можно посчитать противоположным мнению независимых экспертов. Возможно, главный эксперт предпочитает блондинок.

    [Ответить]

  92. Артем, я удивлена, что к нам присоединяются такие личности, как Данил Арсланов. Большая честь для меня. Спасибо за поддержку.
    Еще раз хочу поблагодарить всех комментаторов, а тебя Артем в отдельности.
    Спасибо за участие в моей жизни!

    [Ответить]

  93. Артем, отличная ситуация, которая поднимет тебя на более высокую ступень. Для принятия решения предлагаю вернутся в то состояние, когда принимал решение о запуске конкурса, и там найти ответ. В любом случае оно будет правильным, если примешь его сам.

    [Ответить]

  94. Спасибо, что держите читателей в курсе как проходит конкурс. Интересны все же его результаты.

    [Ответить]

  95. Порфирий:

    Если ты на самам деле хочешь быть таким добреньким, как хочешь казаться — найдёшь ещё столько же и заплатишь, поскольку в любом другом случае произойдёт обман с твоей стороны. А на будущее подумай — за что ты платишь, кому и зачем тебе это нужно.

    [Ответить]

  96. По-моему все ясно. Надо оставить все как есть. Решение уже принято и победитель объявлен.
    «Что прошло, пусть прошлым и останется.»(английская поговорка)

    Поздравляю еще раз Елену с заслуженной победой!

    [Ответить]

  97. Сергей:

    На мой взгляд, решение банально! Нужно забыть об досрочном объявлении победителя, с холодной головой пересмотреть решения задачи и выбрать достойнейшую среди равных, не обращая внимания на прочие отягащающие обстоятельства (мол, победитель был уже объявлен, не хорошо получается…). Вполне нормально и логично!

    [Ответить]

  98. На мой взгляд, ошибки были в оценке обеих участниц, незаслуженная дисквалификация и в связи с этим неверный подсчет баллов. По правилам конкурса — победитель это набравший наибольшее количество баллов, и должен получить награду именно этот человек, несмотря ни на какие ошибки.

    [Ответить]

  99. Выявить победителя — достойная задача, меня смущает, что посетителям блога показали только лучших по мнению судей. Интересно узнать, кто вообще закончил конкурс, выполнив все задания, это ведь просто — выставить на всеобщее обозрение кликабельный список участников с указанием их «места» в соревновании, раз всех оценивали по бальной системе. Благодарю за понимание!

    [Ответить]

  100. Сергей Рагулин:

    Артем я считаю что это уникальная возможность поглядеть на внутренний мир Елены вручив ей 44000 рублей как победителю и обьяснить ей ситуацию дав Елене шанс поделиться или оставить у себя этот победный приз ( как говорят великие люди дай человеку то чего он хочет,и тебе вернется в двойне размере)и это уникальный шанс для Елены увеличить свой навык щедрости и признания. но в целом решение принимать тебе Артем, возможно даже эта ошибка зделает тебя намного мудрей в таких ситуациях.Как говориться на ошибках учатся и ошибки делают человека либо сильней либо слабей. И для нас всех уникальный шанс поучиться на этой ошибке ))))

    [Ответить]

  101. Конкурс-это игра. Как мы играем, так и живем.

    Но жизнь порой не прощает ошибок. И не всегда можно сделать шаг назад. Нельзя понравиться всем и в данной ситуации тяжело найти компромисс.

    Поэтому, считаю, что тебе Артем нужно проявить твердость характера и трезвость рассудка. Сказал «ДА»- назад пути нет.

    Великие люди не всегда принимали правильные решения, но они всегда принимали их уверенно.

    Так что, будь смелее! Это твой конкурс!

    [Ответить]

    Елена Оя Reply:

    СОГЛАСНА, Юра. Абсолютно под каждым словом подписываюсь.

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:

    Лена рад тебя видеть здесь! Жаль что ты пришла не в начале этой дискуссии )) Уверен, что в таком случае под твоими словами многие комментаторы бы подписались ))

    [Ответить]

    Елена Оя Reply:

    Я наблюдала за развитием событий, Артем, внимательно. И не писала сознательно. Обидеть тебя не хочу. А тягомотины с конкурсом не разделяю.

    Девочки хорошие. Я болею за Лену, потому что знаю ее лично. К тебе у меня тоже самое теплое отношение. Но тема с конкурсом растянута, как трусы на резинке.

    Artem Melnik Reply:

    Лена, спасибо за твой комментарий. Не бойся меня обидеть (это невозможно), пиши все как есть ))

  102. Друзья, спасибо вам всем за мудрые мысли, которыми вы поделились со мной и другими участниками этой захватывающей беседы.

    Я еще раз убедился в правильности того решения, которое я принял и которое скоро озвучу у себя на блоге.

    [Ответить]

  103. Читала комментарии, как книгу, — не оторваться!
    Спасибо, Артем!
    Пытаюсь почувствовать себя на месте Лены и Марины. Как можно поступить в их ситуации, чтобы уважать себя и не жить с чувством обиды?
    Уверена в одном: люди, прошедшие этот конкурс до конца, это люди обогатившие свой внутренний мир.

    Эта ситуация совершенно не случайная. У Джо Витале описан случай, когда и как опытный терапевт Милтон Эриксон решал проблемы пациентов при помощи их же проблем.

    Артем, ты сейчас помогаешь решить проблему девушек. Она нужна была для того, чтобы получить от тренинга максимум пользы.

    [Ответить]

  104. Roziyan:

    Артем , я думаю коль победитель озвучен назад ходу нет , нельзя обижать Елену дело не в деньгах , ведь осадок останется очень надолго!!!

    [Ответить]

  105. Сложная ситуация… но думаю можно найти выход, что бы обе девушки были довольны, например поделить сумму на пополам, так как старались обе и обе заслуживают победы!

    [Ответить]

Оставить свой комментарий

Поиск
VIP рассылка
Будьте в курсе
RSS Twitter
Видео Месяца

Посетите наши страницы в социальных сетях!

ВКонтакте.      Facebook.      Google Plus.      Twitter.      YouTube.      Одноклассники.      RSS.
Вверх
© 2017   

Авторские права © 2013 Быстрый Путь к Финансовой Свободе! Все права защищены

  //