Преимущества и недостатки Единого Государственного Экзамена

Идея заменить традиционные выпускные экзамены в школе на единые госэксзамены возникла в министерстве образования России еще в 2000-м году. На практике она была реализована через девять лет, на всем протяжении которых не утихали споры об эффективности нововведения. Дискуссии продолжаются и по сей день: как сторонники, так и противники Егэ находят все новые аргументы pro и contra. Процесс этот вполне естественный, ведь у любого явления есть свои плюсы и минусы, но чего больше и правильно ли, что Государственная Итоговая Аттестация Гиа ждет школьника уже по окончании девятого класса?

Эксперты в области образования отмечают несомненное преимущество ЕГЭ, которое заключается в уравнивании шансов на поступление в университеты для всех школьников, независимо от места их проживания. Благодаря этому, абитуриенты из глубинки, где качество образования традиционно хуже, чем в больших городах могут не опасаться дискриминации. Даже при низком уровне обучения в провинциальной школе, учащиеся получили превосходную мотивацию к изучению предметов, благо учебники везде одинаковы, а Интернет доступен.

Вторым важным достоинством единого госэкзамена является действительность полученных за него оценок при поступлении в любой ВУЗ России. Кроме того, современные абитуриенты способны без труда подать заявки на вступление сразу в несколько университетов одновременно. Между тем, данное преимущество с каждым годом все более нивелируется в связи с введением престижными ВУЗами своих собственных вступительных экзаменов, которые необходимо сдавать отдельно. Не исключено, что через какое-то время подобная практика станет общепринятой.

Критики ЕГЭ высказывают скепсис и в объективности единого госэкзамена. Это связано с тем, что большинстве случаев правильный ответ в тесте можно выбрать методом исключения. Таким образом, оцениваются не столько знания выпускника, сколько его способность к логическому мышлению и в конечном итоге, интеллектуальный коэффициент. Особые сомнения вызывает актуальность экзаменов в виде тестов по гуманитарным и общественным дисциплинам, в которых многие вопросы носят дискуссионный характер. Если на обычном экзамене испытуемый имеет возможность высказать несколько подходов к теме, то по правилам ЕГЭ, он должен выбрать только один, возможно спорный вариант.

Согласно опросам общественного мнения противников ЕГЭ пока больше, чем его сторонников. Возможно, это связано, что со стереотипами респондентов, в свое время сдававших экзамены по традиционной системе, а может быть причина в несовершенной методологии, которой пока грешит ЕГЭ в силу новизны данной технологии проверки знаний.

Навигация

Следующая статья:

Оставить свой комментарий

Поиск
VIP рассылка
Будьте в курсе
RSS Twitter
Видео Месяца

Посетите наши страницы в социальных сетях!

ВКонтакте.      Facebook.      Google Plus.      Twitter.      YouTube.      Одноклассники.      RSS.
Вверх
© 2017   

Авторские права © 2013 Быстрый Путь к Финансовой Свободе! Все права защищены

  //